|
Stealthwatch Frühwarnsystem
|
|
02 May 2009, 11:17
|
versucht
Punkte: 5424
seit: 21.10.2007
|
Zitat(abadd0n @ 25 Apr 2009, 21:15) Da es sich bei Mitarbeitern und Studierenden um eine sog. "geschlossene Benutzergruppe" handelt, ist die TUD als solches nicht zur Installation einer sog. "black box" verpflichtet. Um so erstaunlicher, dass man von selbst solche Sachen einführt.. Ich hab mich gestern mit nem ehemaligen Arbeitskollegen unterhalten, der mir verklickerte, dass das so nicht ganz richtig ist. Am DFN der TU Dresden haengen Dienste, deren Benutzer nicht zur geschlossenen Benutzergruppe "Studenten und Mitarbeiter" gehoeren. Am Uniklinikum haengt z.B. irgend eine Kassenvereinigung dran.
|
|
|
|
|
17 May 2009, 09:59
|
1. Schein
Punkte: 12
seit: 17.05.2009
|
http://www.bombentrichter.de/showthread.php?t=14530Wie steht es um offizielle Stellungnahmen des iFSR mit Erklärung des Themas und einer stichhaltigen Bewertung? Dieser Beitrag wurde von pruefi: 17 May 2009, 10:01 bearbeitet
--------------------
|
|
|
|
|
17 May 2009, 11:56
|
1. Schein
Punkte: 12
seit: 17.05.2009
|
@aeon: Danke
|
|
|
|
|
19 May 2009, 10:01
|
Flunkyballmeister 2010
Punkte: 1415
seit: 26.11.2003
|
guggst du hier (pdf)grüße Seb
--------------------
There is a theory which states that if ever anybody discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable. There is another theory which states that this has already happened. Douglas Adams
|
|
|
|
|
19 May 2009, 10:29
|
1. Schein
Punkte: 12
seit: 17.05.2009
|
@Seb: Danke!
|
|
|
|
|
19 May 2009, 16:47
|
alleingelassen.
Punkte: 9584
seit: 22.10.2004
|
Der Punkt ist doch, dass bereits beim Entwurf der Rahmenordnung gepennt wurde. Die wurde vor paar Monaten durch den Senat gewunken und ist seit Anfang Januar in Kraft. Jetzt ist das Kind in den Brunnen gefallen und Prof. Nagel wird das "Frühwarnsystem" so schnell wie möglich durchdrücken. ~abd
--------------------
..:: Wir sind gekommen Dunkelheit zu vertreiben, in unseren Händen Licht und Feuer ::..
|
|
|
|
|
19 May 2009, 17:02
|
1. Schein
Punkte: 12
seit: 17.05.2009
|
Life sucks! Was sagt der FSR jura dazu? @abadd0n Dann holn wa den Kleen Schmutzfink eben wieda hoch. Von Durchdrücken kann da wohl keine Rede sein. Nach dem was der ifsr da als Stellungnahme geschrieben hat und auch nach meiner eigenen Erfahrung, verspricht das Projekt FWS vom Sicherheitsgewinn her ein Flopp zu werden. Es gibt da, wie weiter vorn besprochen wesentlich "mildere Mittel" mit geringerer Eingriffstiefe in die "informationelle Selbstbestimmung". Das fängt mit einer sinnvolleren Netz-Topologie an und hört bei der regelmäßigen Schulung von Administratoren noch lange nicht auf. Sollte es brutal kommen, habe ich alternativ noch 'ne 100m Rolle BNC Kabel rumliegen, die wartet als Backbone eingesetzt zu werden . Dieser Beitrag wurde von pruefi: 19 May 2009, 17:04 bearbeitet
|
|
|
|
|
19 May 2009, 17:15
|
1. Schein
Punkte: 12
seit: 17.05.2009
|
Zitat(seb @ 19 May 2009, 18:11) rechtlich dürfte das system allerdings mit der rahmenordnung auf recht sicheren füßen stehen, da hier der senat beschlossen hat, dass sie dürfen .. der beschluss zur einführung des systems ist im oktober 2008 durch die dv kommission einstimmig durch .. da sitzt auch ein student mit drin Na es ist ja nicht so, dass der Staat als Träger dieser Anstalt sich hier einfach aus seinen Grundpflichten stehlen kann, in dem er sagt,"ihr habt ja beschlossen". Gibt es zu der von dir betrauerten Rahmenordnung denn ein Gutachten? Dieser Beitrag wurde von pruefi: 19 May 2009, 17:16 bearbeitet
|
|
|
|
|
19 May 2009, 17:31
|
1. Schein
Punkte: 12
seit: 17.05.2009
|
Ja man sollte das vllt nur auf subnetze beschränken.., bzw subnetze davon ausnehmen.
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|