Hausdurchsuchung für Jedermann

Japp. Gibts hier auch im Uninetz, also "trafficfrei": ftp://ftp.wh2.tu-dresden.de/pub/mirrors/2...u_schweigen.m4v

weitere Videos

Wow, da habt ihr ja ne ganz schöne Sammlung zu.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 00:57 bearbeitet

Die ersten Begehrlichkeiten bzgl. einer Ausweitung der Sperrung wurden ja schon geäußert. Hier geht es beispielsweise um ausländische Glücksspielseiten:

Klick mich (heise)

Dort stehen auch noch ein paar andere lustige Sachen und eine mögliche Konsequenz, falls der ganze Zirkus zu weit getrieben wird steht da auch schon:



DAS wäre dann sogar noch eine ganze Ecke krasser als das was z.B. in China grad läuft.

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 26 Apr 2009, 03:34 bearbeitet

Da entstehen ja bald ganz neue Geschäftsfelder: Offshore VPN Dienste z.B.

Das hast Du gut getroffen. Die Geschichte lehrt uns, dass solche Instrumente in der Regel auch genutzt wurden. Man denke dabei an "Notstandsgesetze" und Ähnliches.

Um mal paranoid schwarzzumalen: Wenn die Aufweichung von Privatsphäre und Unschuldsvermutung so weitergehen, dann kann man irgendwann einfach irgendjemandem irgendetwas vorwerfen und ihn diskreditieren bzw. sogar in den Knast stecken. Wer überwacht, was das BKA da macht?

Mir als Internet für Nachbarn Anbieter macht das eine Menge Angst... wenn ich die doof angucke, machen die absichtlich nen falschen Klick und ich krieg den Brief

Vielleicht sollten wir auch einfach nur öfter Kinderporno-Seiten ansurfen, just for fun, jeder 5 Mal am Tag...die anfallende Datenmenge kann dann keiner mehr kontrollieren.

Ist wie bei einem alten Geschwindigkeitsblitzer, wenn der Film voll ist, gibts keinen Brief

Auf der anderen Seite: Wenn nun eh schon die Provider mit einer Liste verbotene Seiten umlenken, wieso kann ich dann nicht einfach eine Willenserklärung abgeben, dass ich bewusst nicht auf solche Seiten gehen will und sie dann vom Provider für mich sperren lasse, damit eben solche zufälligen Zugriffe/oder die von Kindern/Mitsurfern etc. nicht möglich sind.
Bei der Telekom gabs auch eine 0190er Sperre um Ärger zu vermeiden.

gutplazierte, gekaufte Links bei google oder versteckte Links in Ebay Auktionen sollten den Rest erledigen um die, die denken sie hätten nichts zu verbergen da mit rein zu ziehen.
wer bitte sagt mir, dass Eure Links am Anfang des Threads nicht auch auf böse Seiten verweisen ? Ich klicke nie wieder einen link...

Ist ja nett von dir wenn du so sozial bist. Aber wenn das Leute sind denen du nicht vertrauen kannst: Machs zu. Du bist, glaube ich sogar verpflichtet deine Ports zu schützen. Sonst könnte man ja immer sagen: "War ich nicht, war jemand anderes, der Port ist doch offen"



Hast ironisch gemeint, oder?

Dieser Beitrag wurde von Der.Stefan: 26 Apr 2009, 13:05 bearbeitet

Nein durchaus nicht.

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 26 Apr 2009, 13:06 bearbeitet

Ok, gut, damit erschwert man vielleicht dass einzelnen Personen der Kontakt zu illegalen Seiten (aller Art) nachgewiesen werden kann.
Aber damit verhinderst du doch nicht die fortschreitende Zensur im Internet.

Dieser Beitrag wurde von Der.Stefan: 26 Apr 2009, 13:14 bearbeitet

Damit verhinderst du keine Zensur, du verhinderst allerhöchstens dass die Sperrlogs sinnvoll ausgewertet werden können. Wobei ich mir durchaus vorstellen könnte, dass man automatisierte Aufrufe ganz gut rausfiltern kann.

Lol die Idee hatte ich auch schon. Der Filter wird dann so aussehen, dass nur noch Leute verdächtig sind, die eine bestimmte Aufrufzahl in einer bestimmten Zeiteinheit nicht überschreiten. Heißt im Klartext: unbedarfte Ottonormalsurfer bekommen grünen Besuch

ja, man kann doch auch Trojanern sagen, wie häufig sie welche Aktionen in welchem Zeitraum durchführen sollen.

Ansonsten kann man auch glaubwürdigen Nachrichtensendungen wie RTL Explosiv und taff entnehmen, dass man ja immer auf dem Rechner Spuren von angesuften Seiten findet. Bei KiPo schon da was offensichtliches - allerdings meinen die immer ungenannte ominöse weniger offensichtliche Dinge

..Stichwort Wallhacking


Ich frag mich grade, wieviel überwindung es mir kosten würde offline meine Sucht zu befriedigen.


@tingel: mal drüber nachgedacht, dass das Absicht war

Dieser Beitrag wurde von aeon: 26 Apr 2009, 18:00 bearbeitet

Gut, aber da bist du selbst schuld. Da solltest du halt abwägen, ob du 15€ im Monat zahlst und dir den Anschluss nur mit einem/einer dir voll Vertrauten teilst, oder Geld sparen willst und mit der Situation leben musst, dass erst einmal du der Beschuldigte bist.