_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 361 gäste

> Raw-Converter für Linux/Ubuntu Alternative zum Sony Image Data Converter

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 25 Apr 2009, 10:52
avatar
Diplom
********

Punkte: 1884
seit: 17.03.2009

Gibt es da was, was unter Linux läuft und mit Raws der Alpha 300 klarkommt? Die Sony-Applikationen sind leider nur für Windoofs und Mac zu haben ...


--------------------
wer braucht schon liebe, wenn man dinge mit käse überbacken kann


"Ihren Ansatz halte ich für interessant, aber irrelevant"


HäMa war hier!!!
Bernd auch...
aeon auch

bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 25 Apr 2009, 14:29
avatar
lowdesertpunk
*********

Punkte: 3684
seit: 01.10.2003

ufraw. nutze ich auch unter windows ausschließlich. arbeitet gut mit gimp zusammen.


--------------------
» Stoner rock doesn't bother me. If thats what the people decide to call this musical movement then so be it. I just hope it doesn't become too formulaic. There is nothing wrong with Black Sabbath riffs and songs about weed ... I would just like it to evolve musically as much as stay the same. That way we can talk about stoner rock in 15 years and it will still be a vital and credible thing. « (Brant Bjork)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 25 Apr 2009, 14:31
avatar
Diplom
********

Punkte: 1884
seit: 17.03.2009

Zitat(papajoe @ 25 Apr 2009, 14:29)
ufraw. nutze ich auch unter windows ausschließlich. arbeitet gut mit gimp zusammen.
*


besser als standalone oder als erweiterung?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 26 Apr 2009, 09:30
avatar
dLikP
*******

Punkte: 1497
seit: 06.10.2006

Zitat(die.Julee @ 25 Apr 2009, 14:31)
besser als standalone oder als erweiterung?
*

Sind beide ganz sinnvoll. Wenn du das Bild eh bearbeiten willst dann ist die Erweiterung ganz praktisch weils über das Dateimenu von Gimp recht komfortabel funktioniert und du dein Bild dann auch direkt in Gimp hast.
Wenn du nur aus nem Schwung RAW-Bilder JPEGs machen willst, dann ist das Ding in Standalone recht praktisch.


--------------------
flickr
Und wenn sie kommt, fährt sie an uns vorbei
-RaT-
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 27 Apr 2009, 15:50
avatar
lowdesertpunk
*********

Punkte: 3684
seit: 01.10.2003

Zitat(Polygon @ 26 Apr 2009, 09:30)
Sind beide ganz sinnvoll. Wenn du das Bild eh bearbeiten willst dann ist die Erweiterung ganz praktisch weils über das Dateimenu von Gimp recht komfortabel funktioniert und du dein Bild dann auch direkt in Gimp hast.
Wenn du nur aus nem Schwung RAW-Bilder JPEGs machen willst, dann ist das Ding in Standalone recht praktisch.
*


von standalone halte ich nich viel. da ufraw bisher noch keine schärfmöglichkeit hat, kommt man nich umhin, das bild noch durch eine andere ebv zu jagen. durch die direkte integration bietet sich da gimp an. sonst mach ich idR in gimp auch nichts mehr an den bildern. exif-daten bleiben dabei problemlos erhalten.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
bunglefever   Raw-Converter für Linux/Ubuntu   25 Apr 2009, 10:52
bunglefever   Jupp. Das werd ich mal probieren ... neben rawther...   25 Apr 2009, 11:21
bunglefever   besser als standalone oder als erweiterung?   25 Apr 2009, 14:31
Silenzium   Wenn du bereit bist Geld auszugeben, schau dir Bib...   26 Apr 2009, 12:12
bunglefever   Was spräche dafür, Geld auszugeben? Was kann das...   26 Apr 2009, 17:47
Silenzium   Was für alle kostenpflichtigen Programme gilt: Qua...   26 Apr 2009, 18:08
bunglefever   Brauch ich da noch irgendwelche libs ? (unter d...   27 Apr 2009, 11:36
bunglefever   Ok, das bedeutet jetzt, dass ich aus unwissenhe...   27 Apr 2009, 12:01
Silenzium   Erstens ist Bibble nicht das Maß aller Dinge, sond...   27 Apr 2009, 00:26
bunglefever   Naja, meine Erfahrungen mit entsprechenden Konvert...   27 Apr 2009, 11:30
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: