Inzwischen tauchen zwischen den mahnenden Kommentaren an die iranischen Machthaber immer häufiger Stimmen auf, die an der kritisierten Wahlfälschung zweifeln (z.B. hier). So hätten Umfragen unabhängiger Institute schon im Vorfeld der Wahl einen deutlichen Vorsprung von Ahmadinejad vorhergesagt. Die Wahl hätte dies nur bestätigt. Ist die Kritik an der Wahl nun also geleitet von einem westlichem Wunschdenken, von Politikern, die auf die neue, große, demokratische Revolution im Iran hoffen?

Dieser Beitrag wurde von die.Julee: 17 Jun 2009, 20:19 bearbeitet

hmm naja ist schwer zu sagen, da man ja keine wirklich unabhängigen berichte bekommt und nur meinungsmache von den anhängern oder gegner bekommt.

aber ich denke jeder der sich das die letzten tage angeschaut hat kennt das vid, wo die police in die menschenmenge fährt auf mopeds un wahllos um sich prügelt.
ist diese reaktion angemessen wenn es sich wirklich nur um die minderheit der bevölkerung im iran handelt? (natürlich kann es auch n fake sein, was ich jedoch für sehr unwahrscheinlich halte)
...vielleicht hat der staatsapparat doch angst, weil es wirklich mehr leute gibt die gegen den präsidenten sind als das wahlergebnis aussagt und deswegen sofort mit voller härte versucht wird alles im keim zu ersticken.