nach dem browser folgt nun das betriebssystem.



google chrome os, kostenloses gnomebasiertes system im macdesign, geht 2010 an den start und richtet sich wohl vornehmlich an surfer. das os läuft linuxtypisch schnell selbst auf kleinen maschinen und vereint alle googleservices in einer oberfläche (plus dienste wie wikipedia, facebook und meeboo). die an eine bookmarkliste erinnernden desktop-icons bergen links, die im vorinstallierten firefox geöffnet werden.

noch scheint es unfertig, kommt nicht ohne terminalkommandos aus und stellt einsteiger schon bei der installation vor herausforderungen. eher ist es als schnelle surfstation geeignet.

screenshot | screenshot | quelle | quelle | projektwebsite & download

hm unter linux gibts doch jetzt schon das gtk vs kde paradoxon (auch wenns natürlich crossover geht,
aber unschön isses trotzdem unter nem gnome system das halbe kde installieren zu müssen um kde
anwendungen zu nutzen, und umgekehrt)

könnte mir aber schon vorstellen, daß es etwas "eigner" sein dürfte als gtk und kde... allerdings is die
open source welt ja sehr flexibel und das googlehandy hat auch eingeschlagen, könnte mir vorstellen,
wenn das system rockt dann gehts dort ziemlich fix bis die wichtigen sachen portiert sind oder so

Irgendwie versteh ich das Problem, was die Leute damit haben, nicht. Ich nutze hier auch beides und bei der ersten Installation eines KDE-Programmes unter einer Gnome-Oberfläche bzw. andersherum gibt's halt mal ein paar mehr Abhängigkeiten, die werden installiert und alles läuft. Irgendwie seh ich da mal so überhaupt kein Problem und kann absolut nicht nachvollziehen, warum das immer als "Nachteil" aufgeführt wird. Nur weil du unter Windows nicht mitbekommst was da noch alles installiert wird (.NET hier, DirectX da, OpenGL vllt. auch, hier und da noch ein paar Kopierschutztreiber die dein System instabil machen, einige Sachen wollen auch GTK bzw. QT) heisst ja noch lange nicht, dass da nicht ganz ähnliche Sachen passieren.

Darüber hinaus bin ich froh, bei Linux die Wahl zu haben welche Oberfläche mir besser gefällt. Aber so oft wie ich höre, dass das doch alles Kacke und uneinheitlich ist, scheinen wohl 90% der Leute lieber das zu fressen was man ihnen vorsetzt. Erstaunlicherweise sind es dieselben Leute die dann darüber schimpfen was bei Windows alles doof ist. Shizophren oder so.