wtf?

Man darf SPON nicht all zu schlecht reden. Immerhin sind sie mit ihren Nachrichten schnell und faktennah. Alles was aber über eine schnelle Nachricht hinausgeht kann dort getrost als "Kommentar" verbucht werden, auch wenn es gerne mal als Dossier oder journalistische Recherche markiert wird.

Hinzu kommt, dass Offline- und Onlineredaktion zueinander keinen Bezug haben. Wer auf Spiegel.de irgendwas erwartet, was mit der Heftausgabe zu tun hat, ist falsch am Platz.

Im Heft fährt der Spiegel sein ganzes Repertoire an Manipulationsmöglichkeiten auf. Bilder werden - ich sag mal - ungünstig zu einem Artikel ausgewählt, gewichtige Fakten für die Gegenseite unter den Tisch fallen gelassen (natürlich werden leichte Fakten genannt um den Anschein zu erwecken, dass man beide Seiten beleuchtet). Qualitätsjournalismus sieht anders aus.

Ein Beispiel: Der Spiegel berichtete über die Ausschreitungen von Dynamo Hools. Natürlich trat das Problem nur im Osten auf, und eine Erklärung, warum es nur im Osten auftritt, war auch schnell gefunden: in Oststadien existieren überwiegend Stehplätze. Dass es durchaus auch im Westen ein Haufen Vereine gibt, deren Anhängerschaften nur mit übermäßigem Polizeieinsatz auseinander gehalten werden können, das gab es nicht zu hören.

Falsch. Auf SPON wurden schon oft Artikel aus dem Heft veröffentlicht, teils mit anderen Bildern und teils etwas gekürzt, aber deutlich die gleichen Artikeln. Das hab ich ganz investigativ durch das vergleichende Lesen eines SPIEGEL- und eines SPON-Artikels herausgefunden.

Was die Qualität der Artikel im SPIEGEL angeht muss ich skgo größtenteils zustimmen. Auch wenn es ab und an auch sehr gut recherchierte Artikel gibt. Das hat aber eher was mit dem blinden Huhn zu tun.