Kanzlerduell 2009

ein richtiges duell wars ja irgendwie nicht. merkel konnte ihren platz gut sichern, steinmeier konnte gut sympathiepunkte ernten. ersten umfragen zufolge hat der herausforderer die besseren ergebnisse erzielt, meiner meinung nach liegt das an der erstmaligkeit dieser zusammenkunft. merkel war ne ecke sympathischer, aber echte redekunst gibt es leider seit schröder nicht mehr.

wie seht ihr das ereignis? hat euch diese spitze des wahlkampfs bei der entscheidung geholfen?

#TVDuett.

Sowas als Duell zu bezeichnen ist doch mehr als lächerlich.

fand ich nicht, aber letzteres stimmt wohl
meine wahlentscheidung hat aber keiner der beiden beeinflusst.

20:17:21 < Stormi> Frankensteinmeier und Turbo Angie überbieten sich im Einschläfern (Freistil)

Danke für die Aufmerksamkeit.

Wenn ich die Merkel nur höhre krampft sich bei mir alles zusammen ... diese Stimme hat ne Frequenzlage ... ahhhh Ohrenkrebs .....

* Merkel inkompetent
* Merkel Lügnerin (ich find Steuerversprechungen immer so genial)
* machte einen gelangweilten Eindruck (aber so guckt sie ja immer)

* Steinemeier in sich widersprüchlich
* Steinmeier deutlich mehr Ahnung von Politik als Angela
* machte einen realeren u. ernsteren Eindruck

* Homer ... hat wieder derbe gerockt? (ah war aufm anderen Sender)

Ich kann's euch echt nicht erklären aber ich spüre es einfach (also meine Intuition sagt mir) das Angele eine Heuchlerin vor dem Herrn ist ... ich rieche solche Menschen auf Meilen gegen den Wind ...

------------------------------------------------------------------------------------------------


Ich hab ne wichtige Frage an euch? Was bringt dieses Duell? Gibt es so unentschlossene Menschen, die ständig Wahlhopping betreiben und immer jemand anderen Wählen oder geht es vor allem um die Erstwähler ?

Ist es eher so das der Großteil doch das wählt womit er sich am meisten identifizieren kann (oder eben das was die Eltern wählen) ... Ich denke eher das die unentschlossenen (also warum sagen die das das Duell gut für die unentschlossenen ist) gar nicht wählen gehen und davon werden es eh immer mehr ...

es ist einfach interessant und spannend, die beiden um stimmen kämpfen zu sehen.. wie sie argumentieren, welche ziele sie nennen, wie sie auf direkte konfrontation reagieren, wer mehr angreift, wer sich auf dem posten ausruht, usw.
ich hab wie gesagt auch schon spannenderes gesehen, aber fands trotzdem sehenswert.. das sind eben die "mündlichen komplexprüfungen" für spitzenpolitiker

keine gute musik oder?

du bistja'n menschenkenner!

full ack!

Steinmeier/Merkel: Genau das, was die Mehrheit möchte, bloss keine Wahrheit. Keine Einschnitte, keine Wählerschublade verprellen, fast keine Aussage zu sinnvollen Umverteilungen. Jetzt ist jetzt, Kinder können nicht wählen - Rentner schon.

Plasberg: wie immer schlecht
Klöppel: schade, kein heimtückischer Mord im Studio
Illner: nett, aber diesmal ohne ihren hintergründigen Biss
Limbourg: Wer?

Das Duell Trittin/ Westerwelle auf Sat.1 war wesentlich interessanter. Auch wenn hier teilweise wieder Infos zur tatsächlichen Umsetzung fehlten. Aber als Politiker muss man ja ungefähr bleiben.

Wenn du das spannender fandest hab ich nen TV-Tip für dich:
Montag 21:00 Uhr hauen sich die beiden mit Lafontaine im ARD.

Oh ja, Trittin - Westerwelle war sogar ziemlich amüsant =)

Aber Duell ^^ Flach wie es zu erwarten war. Aber am Ende hatten die Tv-Auswertungen ja alles gesagt: sind Koalition... gleiche Pkt. bekämpft... bissl was abweichendes... aber warum Köppe einschlagen wenns doch vll eh wieder rot-schwarz wird...

Ach, die brauchen mal ein paar pfiffige Kandidaten. Polarisierende.

Ich hab Afro Samurai Ressurection geschaut. Das war relativ spannend obwohl das Ende n bissel wie abzusehen war.

Frage: hast du was andres erwartet? Verhält sich nicht ausnahmslos jede Partei so? Da
fällt mir insbesondre ruck-zuck die Linkspartei ein. Weshalb nur?

Jo, frage ich mich auch. Weshalb?

Stimmt, die ist irgendwie das Gegenteil des Beschriebenen ... außer in den Medien, dort wird sie nur so beschrieben.