onkelroman ist winterwetterfee geworden

hm komische Aufstellung, insgesamt sinds statt 100% nur 99%.
+1 für Roman.

Roman holt sich die Punkte zurück, die vormals Doreen und Kristin hatten^^

hat eigentlich jemand schonmal statistik geführt, darüber, wann und wieviele Stimmen/h die Kandidaten erhalten ?

... und/oder recherchiert woher die anderen ihre stimmen bekommen ?

Ich bin mal gespannt wie das ausgehen wird... das ist wie Ebay, die Auktion ist erst gewonnen, wenn die Zeit abgelaufen ist, und wir wissen alle was bei 3,2,1...deins in den letzten paar Sekunden los ist... deshalb nicht in Jubel ausbrechen, auch wenn Roman 5%Punkte Vorsprung hat, sondern kontinuierlich den Votin-Strom steigern...

+1 aus dem schönen muldental

hast gestern auf ner feier überzeugt, für schmunzeln gesorgt und ganz paar stimmen abgesahnt

Hab das jetzt mal eingebaut, zu sehen auf http://stabb.de/roman4fee/

Zum Beispiel eine Gesamtstatistik (da ich erst seit heut nachmittag logge, fängt das
natürlich auch erst dort an):



Fallende Votingzahlen sind den leider zu ungenauen Quelldaten geschuldet.

Noch eine über die letzte Stunde und die letzten 3h, nur so als Beispiel:

Was hat denn der Sprung bei 13.45 Uhr zu suchen? Manipulation seitens der Seitenbetreiber?

und überhaupt auch die beiden anderen bei Juliane gerade eben

/edit: Les gerade was von ungenauen Quelldaten... kann es daran liegen, bzw wieso sind die Quelldaten ungenau? Du konntest doch bisher auch immer bis auf jede einzelne Stimme anzeigen lassen

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 31 Oct 2009, 18:55 bearbeitet

Ungenaue Quelldaten heißt, dass ich aus der DF-Seite nur Prozentzahlen auf 1/3 genau
herauslesen kann, also quasi bspw 24.0, 24.33, 24.67, 25 und die genaue Prozentzahl nicht
erkenne. Es kommt also immer zu krassen Sprüngen, wenn sich die Prozente ändern,
während die Gesamtvotingzahl ja exakt vorhanden ist und ich anhand dieser die einzelnen
Votes ausrechne. Wenn sich also jemand zb an der Grenze zwischen 24.33 und 24 befindet
und es reicht eine Stimme irgendwo, damit derjenige auf 24 zurückspringt, wird die
Gesamtvotingzahl nur um eins erhöht, aber es sind eben gleich mal 0.33 Prozent weniger,
was auf die inzwischen große Voteanzahl natürlich einen großen Einfluss hat. Deswegen fällt
an dieser Stelle die Kurve ab. Auf Dauer gesehen, sollte die Tendenz aber stimmen.

Hab das mal optisch gebügelt, jetzt sollte das nicht mehr vorkommen.

Übrigens geht das ganze auch mit allen Teilnehmer, is nur nich so interessant^^

+1 für Mr. "KidRomanRock"

ich vote ausschliesslich für oRoman, find es aber trotzdem angenehm, das die Kristin sich so nach vorne "gequakt" und die juliane schon eingeholt hat.

wow fuckfish, hut ab. hab mir deine seite gleich mal gebookmarked..

ich danke euch für eure stimmen! kristin holt auf, daher eine bitte an alle anderen: bitte

Die kleine Grafik finde ich auch gut, jedoch irritieren die drei Streifen rechts, da es ausschaut wie ein Balken, bei dem Roman an zweiter Stelle nach der winterwetterfee ist...

Der Verlauf der Grafik zeigt doch eindeutig, dass Roman konstant Stimmen bekommt, wobei bei der Konkurrentin auch 3 Uhr nachts treppenartige Sprünge drin sind. Wenn ich da bei DF die anonymen Kommentare lese, dann sind die Vorwürfe wirklich unbegründet. Die Konkurrenz versucht alles an Roman schlecht zu reden. Daher tolle Arbeit von Fuckfish. Über einen längeren Zeitraum kann man sicherlich mehr daraus ableiten, dass bei unseren Stimmen alles sauber ist, damit die Konkurrenz nicht weiter rumheult.

komisch komisch...

bei Roman und Kristin schlafen die Freunde zwischen 1 und 9 Uhr in der Nacht, während bei Juliane kräftig gevoted wird... wahrscheinlich gabs bei ihr gestern eine "Halloween-Router-reset-Party"....