Wikipedia zieht in letzter Zeit immer mehr Unmut auf sich. Viele Menschen sind verärgert, da unzählige Artikel gelöscht werden. Antrieb dahinter ist offiziell, dass man den enzyklopädischen Status erhalten möchte und irrelevante Artikel (z.B . über eXmatrikulationsamt.de, das zwar als Quellenangabe dienen darf, aber ansonsten keine Relevanz besitzt). Gegner dieser Löschaktionen behaupten, dass im Gegensatz zu herkömmlichen Enzyklopädien keine Beschränkung der Artikelzahl herrschen muss, denn man muss es ja nicht drucken. In einem großen Spendenaufruf erklärt zwar Wikipedia-Gründer Jimmy Wales: Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zum gesamten Wissen der Menscheit hat. Das ist unser Ziel (Quelle). Die Entwickler von Jabber/XMPP sehen das anders, da die Artikel über das freie Chatprotokoll teilweise schon gelöscht und teilweise auf der Abschussliste stehen (Quote).

Was haltet ihr davon? Welches Wissen sollte auf Wikipedia zur Verfügung stehen. Habt ihr schon mal Wissen auf Wikipedia vermisst? Würdet ihr bei der aktuellen Ausrichtung der Wikipedia noch für sie spenden?

Ein Wikiartikel ist sicher nicht geeignet oder gedacht um Leute auf irgendetwas aufmerksam zu machen. Er ist dazu da, Informationen (Wissen) zu liefern.
Wird solch ein Artikel lediglich genutzt um sich vorzustellen oder gar Werbung zu machen, dann ist dies natürlich nicht im Sinne einer Enzyklopädie und sollte verändert werden, das war auch garnicht das eingangs angesprochene Problem.
Es geht lediglich darum, ob ordentliche Artikel, welche im Sinne eines Enzyklopädieeintrages verfasst sind gelöscht werden sollten nur weil der Gegenstand des Artikels regional begrenzte Relevanz hat.


Das wiederum zeigt mir das für dich ein Wikipediaartikel zu eXma durchaus sinnvoll wäre.