sehr viele verwenden "wurden" anstatt "worden" ..das ist gruselig

erinnert mich an die alten rivalen seit und seid, sowie wart und ward...

Ja das mit dem Einfluss anderer Sprachen seh ich auch so.

Bin aktuell sehr ernstaunt, wie oft (hab selbst Anfangs nicht darauf geachtet) der Begriff "Positionierung" falsch benutzt wird. Im Englischen entspricht "positioning" ja der Feststellung der Position. Im deutschen allerdings nicht. Positionierung bedeutet ein Objekt in Position bringen (ausrichten, bewegen) und nicht dessen Position feststellen (Ortung oder Lokalisierung)
Strange!

Anderes Beispiel, über welches mein Büronachbar regelmäßig aufklärt: Es macht Sinn (falsch) - es ergibt Sinn (richtig). (aus dem englischen: makes sense)

In 2010 wird das am Ende des Tages aber nicht mehr als falsch wahrgenommen.

Komisch, dass die alte als/wie-Probematik hier noch gar nicht aufgetaucht ist. Das ist nämlich das Nervigste wo gibt.


Und ja, das hat alles nix mit Rechtschreibung i.e.S. zu tun.

Dieser Beitrag wurde von bluemulti: 16 Jan 2010, 18:08 bearbeitet

Ja, seit Bastian Sick wissen wir, dass ganz Deutschland das falsch benutzt. Umso mehr ein Grund, dass vielleicht endlich mal jemand sagt, dass das ab sofort auch offiziell so zu verwenden ist. Würde IMO Sinn machen, dann müssen wir uns nicht mehr ständig über uns selbst aufregen.

"Positioning" bedeutet meines Wissens nach sowohl Positionierung als auch Lokalisierung. Hindert natürlich trotzdem nicht daran, es falsch zu übersetzen.

Position = Ort
Positionierung = In Position bringen (Der Vorgang)
Lokalisierung = Feststellen eines Ortes (Der Vorgang)



Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 16 Jan 2010, 18:38 bearbeitet

Danke,
aber Postitioning(engl.) = 1. Lokalisierung (dt.) 2. Positionierung (dt.)
(und das ist einer der Gründe, warum Englisch als Wissenschaftssprache nichts taugt, aber das ist fernab vom Thema)

Uii, da legt mir Kati aber grad was ordentliches vor

Wenn die Mehrheit der Muttersprachler der Meinung ist, dass es Sinn macht, dann ergibt es keinen Sinn, dass es nicht Sinn machen sollte.

Als ob wir uns von der Dudenredaktion vorschreiben lassen, wie wir zu labern haben.

Ist es richtig, nur weil alle es tun?

Nichts macht Sinn. Aber vieles ergibt einen solchen oder ist anderweitig sinnvoll. Bestenfalls sogar sinnig.

Es ist schlichtweg grammatikalisch falsch. Und Sprache funktioniert nun mal über Bildungsregeln. Da bin ich deutsch!

Sprache lebt vor allem und ich würde vermuten, dass wir, mal von den Franzosen abgesehen, die einzigen Idioten auf der Welt sind, die sich über so einen Quatsch überhaupt nen Kopf machen. Wichtig ist doch, dass man verstanden wird. Oder willst du gleich noch die Erdbeere in Erdsammelnuss umbenennen, nur weil sie botanisch gesehen eigentlich eine Sammelnussfrucht ist?

Also Wiktionary liefert für ergeben (http://de.wiktionary.org/wiki/ergeben):
Synonyme:

[1] folgen, machen, resultieren

Man sagt: 1+1 ergibt 2 oder 1+1 macht 2, Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, Wenn ich an der Kasse bezahle, dann macht das XX Euro ...

machen wird wirklich häufig im Sinn von ergeben verwendet. Warum darf es nicht in der Redewendung "Sinn ergeben" verwendet werden? Weil Zwiebelfisch (unsere allerheiligste Bibel direkt nach dem Spiegel) das sagt?

Ich hab gehört, dass Sprachen sich so weiterentwickeln. Und das nicht erst seit gestern.

Ich schließe mich stabilos Meinung an.

Sprachen verändern sich, das stimmt. Der Fall "Sinn machen" ist aber grammatikalisch völlig falsch, er fügt sich nicht mal in die sprachlichen Linien ein. Das würde dazu führen, dass extra für diesen Fall eine Ausnahmeregelung der Grammatik geschaffen werden muss, die für diesen Fall zutrifft. Erschreckend, wenn man bedenkt, dass sich das ganze aus dummer Übersetzung statt aus sprachlicher Eigendynamik entwickelt hat. Etwas ist sinnvoll oder sinnlos, aber Sinn machen/herstellen/erzeugen geht nicht.

Den Maßstab für wichtige Texte, Gesetze, o.ä. gibt übrigens nicht der ominöse Zwiebelfisch und auch nicht der Duden vor, sondern der Verein Gesellschaft für deutsche Sprache.