bringt eure kinder nicht in den zoo! vor allen nicht in diesen oO

Auch Schlachtvieh unterliegt der Tierschutzverordnung, was Aufzucht, Transport und Schlachtung angeht. Wird natürlich alles nicht so eingehalten, aber öh irgendwie bestimmt, denn immerhin

[attachmentid=28939]

naja die schlachtviehbestimmungen in dtl sind teilweise schon echt krank... jedes assikind kann sich nen meerschwein kaufen und dann mit bausteinen bewerfen aber schlachteschweine wern mit der limo zum fleischer gefahren und bekommen nochn kostenlosen puffbesuch

alles in allem kann man die tierschutzverordnungen in dtl sehen wie man will, die zoos jedoch der tierquälerei zu bezichtigen ist vollkommener bullshit, denn die leute die "zoo machen" sind im normalfall dem tiere mehr verbunden als wie alle zusammen (und verstehen von artegerechter haltung mit sicherheit weit mehr als fuchs und hase)

Die einzigen die mir wirklich leid tun, sind die Geparden. Die haben hier eigentlich nichts verloren.

Ich mag den Zoo Dresden, gehe gerne hin und muss mir dort auch nur selten die Augen zuhalten. In Zoos machen ist ein teures Geschäft, macht vermutlich nicht reich und man kann nicht überall gleichzeitig investieren.

Sollte ich irgendwann werfen, werde ich auch meine Brut mitnehmen.

Aber vielleicht hat ein artgerecht abgebrochener Stock auch den gleichen Unterhaltungs- und Lehrwert. Weiß ich nicht.

Ja der Dresdner Zoo ist nicht der Knüller. Mein Vater scherzte einst: "Eigentlich Schade das der Zoo zum Hochwasser nicht komplett abgesoffen ist dann hätten sie mit der Verischerungssumme einen ordentlichen artgerechten Tierpark aufbauen können".

Allerdings muss man zu gute halten das es auch Neugemachte Behausungen gibt wie das Giraffenhaus.

Wie meint ihr das: artgerecht?
Eher so artgerecht, dass verschiedene Tierarten in einem Gehege gehalten werden und sich gegenseitig jagen und fressen können; dass kranke Tiere nicht behandelt werden; dass sich jedes Tier selbst das nächste ist und Hilfe von außen strikt zu unterlassen ist?
Oder aber so artgerecht, dass es den subjektiven Ansprüchen Genüge getan ist; dass wir vom Wohle des Menschen auf das Wohle des Tiers schließen; dass gehandelt wird wie es gesetzlich vorgeschrieben ist?

@prophet: Katzen nicht Unterwasser, weil die gehen dann tot. Das Fressen und gefressen werden ignoriert wird, ist n einfaches Kosten/Nutzen Verhältnis. Die Viecher sollen ne möglichstr natürliche Umgebung was Bewegungsfreiraum und Aktivitätsmöglichkeiten angeht, haben. Dabei aber nicht kaputt gehen, weil Ersatz kann man sich auch nicht ausn Rippen schneiden.



Zirkus kommt auf drauf an ob sie tier nummern haben oder nicht.
Meistens sind dressuren nicht nur aus tierschutzethischen Gründen bedenklich sondern auch stinkelangweilig. Tier X läuft vorwärts im Kreis durch die Manege.. dan dreht sichs um die eigene Achse und macht das ganze nochmal rückwärts. Ab und zu springen Raubtiere durch nen Reifen. Grossartig. Seitdem das Konzept des Behaviorismus kein streng gehütetes Dompteursgeheimnis mehr ist, sind Dressuren einfach nur noch profan.

Dieser Beitrag wurde von lovehina: 25 Jan 2010, 13:22 bearbeitet

"Artgerecht" sollte wenigstens etwas dem Wort nach angelegten Sinne bedeuten, und nicht etwas widersprechendes Anderes, wie z.B. "ökonomisch sinnvoll"; denn das bedeutet es - ganz sicher - nicht

/edit: So, jetzt

Dieser Beitrag wurde von der-prophetII: 25 Jan 2010, 16:53 bearbeitet

Du bist hier falsch Paul. Da gehts weiter.