Ich bin zu müde um noch irgendwas sinnvolles zu schreiben, vielleicht hol ich da smorgen nach aber eigentlich muss ich lernen. Darum hier nur mal als Diskussionsgrundlage die Rede von Götz Werner zum Haartz IV Richterspruch:
Zitat("www.initiative-grundeinkommen.ch")
Das wichtigste Sozialurteil darf nicht in Suppenküchen münden.
"Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes zu den Regelleistungen nach Hartz-IV sollte von der Politik ernst genommen werden. Sie tut es aber nicht, wie erste Reaktionen zeigen: Statt über eine angemessene Kindergrundsicherung nachzudenken, fällt Arbeitsministerin von der Leyen nichts besseres ein als Suppenküchen, Schulspeisung und Nachhilfeunterricht, von Verwaltungen organisiert und von Bürgern finanziert. Es geht den Richtern um würdiges Leben, nicht um Arbeitsbeschaffung für eine Verwaltung, die schon bei der Festsetzung der Bemessungsgrenzen gezeigt hat, dass sie völlig überfordert ist.
Gerade vor solchen Ideen von Verwaltung und Politik müssen die Bürger geschützt werden. Die Richter stellen klar, dass jedem Bürger ein Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben gewährleistet werden muss. Suppenküchen und andere Sachleistungen auf Antrag öffnen neue Tore für Willkür und Fehleinschätzungen und verletzen das Recht auf ein Leben in Würde.
Dies gilt insbesondere für die 1,7 Millionen Kinder und Jugendlichen, die der Hilfe durch die Bürgergemeinschaft bedürfen. Ihre physische Existenz und nachhaltige Entwicklung durch Bildung und Zuneigung müssen durch die rasche Einführung eines Kindergrundeinkommens gesichert werden, so wie dies die Experten des Deutschen Kinderschutzbundes seit langem fordern. Das Geld gehört in die Hände der Eltern und nicht in die von Bürokraten.
In einem zweiten Schritt ist es notwendig, ein Grundeinkommen einzuführen, dass jedem Bürger ohne administrative Verrenkungen zukommt. Weder willkürliche Regelsätze für arbeitslose Menschen noch ebenso willkürliche Steuerfreibeträge für Menschen in Arbeit sind eine passende Antwort auf die heutige richterliche Entscheidung, sondern diese an Bedingungen gebundenen und von parteipolitischen Konstellationen abhängigen Grundsicherungen der Bürger müssen durch ein bedingungsloses Grundeinkommen abgelöst werden. Ich zweifle an der Aufrichtigkeit von Politikern, die Gängel- und Kontrollsysteme einführen wollen, um den Richterspruch umzusetzen. Dies ist weder sozial noch christlich, sondern soll lediglich der Zivilgesellschaft die individuellen Rechte zugunsten der politischen Entscheider entziehen."
Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Interfakultatives Institut für Entrepreneurship Universität Karlsruhe (TH) Prof. Götz W. Werner
"ich begebe mich auf eine unklare reise in ein geheimnisvolles land. ich werde antworten finden auf fragen, die ich nicht erkenne. die sonne geht auf.
ich renne im dunkeln. auf weichen sohlen bewege ich mich durch die stadt, den kragen hochgestellt. die zerschrammten knie streichelt der wind. nachts gehe ich ans meer und höre ihm zu.
ich sehe mit meine händen, ich träume im licht, ich schreibe briefe von der erde." -M.H.-
- miet- und heizkosten zahlt eh das amt - 100€ kann man sich dazu verdienen, ohne das etwas abgezogen wird - diverse sachleistungen und vergünstigungen kann man zusätzlich beantragen
Ich mecker zwar nicht über den Betrag, hab aber noch Anmerkungen dazu
- bei den Heiz-/Warmwasserkosten wird auch nicht alles gezahlt. Ich liege zwar deutlich unter dem Höchstsatz, bekomme aber trotzdem ca. 15€/Monat abgezogen. Klingt erstmal nicht viel, aber Stromkosten laufen auch extra und und und...
- Dazuverdienen ist auch nicht so einfach, wenn man z.B. mit nem Baby daheim ist
- Sachleistungen gibt es unabhängig von der Lebenslage nur als Darlehen. Als Anfang des Jahres meine Waschmaschine auseinander fiel, wurde mir nur mitgeteilt, dass ein bestimmter Betrag im Regelsatz (ca. 8%) für die Wiederbeschaffung von Haushaltsgeräten gedacht sei - d.h. man sollte doch etwa 30€ jeden Monat zurücklegen. Und das ist selbst bei einem äußerst disziplinierten Ausgabeverhalten nicht drin.
Dresden-Pass und Semesterticket bringen schon einiges und wie gesagt, irgendwie kommt man hin, aber wenn ich mir vorstellen müsste, mehr als die 2-3 Jahre Elternzeit so zu leben, könnte man schon ins Zweifeln kommen. Kino, Theater, Konzerte, oder einfach nur die sogenannte "Teilhabe am öffentlichen Leben" sind meiner Meinung nach ziemlich eingeschränkt.
Schlimm finde ich, dass ALGII-Empfängern das Basis-Elterngeld gestrichen wird (anstatt es z.B. zu halbieren). Uns hat das wirklich extrem geholfen. Für Eltern, die dieses tatsächlich auch in ihr Kind "investieren" wäre das hilfreicher als irgendwelche Bildungsgutscheine. Das aber nur am Rande.