|
|
|
11 Mar 2010, 20:30
|
1. Schein
Punkte: 19
seit: 11.03.2010
|
Wird immer allgemeiner hier. Fein! Sowas führt doch gemeinhin zu einer Einigung. Am besten trifft man sich wirklich mal auf ein Bier... oder Wein... in der Wu... oder HäMa... oder um des lieben Friedens willen mit nem Becher Kokosmilch auf ner Wiese. Unter einem Baum. ...mit Stamm!!! Dann könnt ihr alle, wie ihr wollt. Ich schau zu.
--------------------
So breath on Sister Like a fool
|
|
|
|
|
11 Mar 2010, 21:42
|
Diplom
Punkte: 1884
seit: 17.03.2009
|
hmpf ... hmpf ... naaahh .... Kindergarten Nein, im Ernst: vorangestellt sei bemerkt, dass ich diese teilweise Reduzierung auf einen Konflikt zwischen zwei Clubs etwas bedenklich finde. Ich glaube nicht, dass es hier um eine Diskussion darum gehen (sollte) was nu der beste Club ist. Da muss ich socres zustimmen ... Der eine hat die meiste Awesomeness, der nächsten die schickste Fahne und der andere den grünsten Frosch ... Blubb ... Dass man als Club eine Art Rückzugsbereich braucht und hat, und wenn es nur für das Besprechen von Clubinterna ist, finde ich durchaus legitim und in besagten Club ist ihmo tatsächlich lediglich die Lage des Tisches der Kern des Problems. Stünde der Tisch bspw. da wo die andere Bar ist, würde das kein Schwein interessieren. Aber auch mitten im Kernbereich, direkt vor der Bar ist ok, ist ja jedem Club sein Problem. Kritisch wird es in Kombination mit "Willkür" (die besonders jene betrifft, die gerade erst in die Clubkultur reinschnuppern und von daher keine Ahnung bzgl. ihrer Gepflogenheiten haben - und ein Handbuch will da sicher niemand vorher lesen). Jemand, der erstmal nur mitkommt, kann es nicht verstehen, wenn er an einem Abend am heiligen Tisch sitzen darf und am folgenden mit unfreundlichen Bemerkungen, am besten noch trotz freier Plätze, verwiesen wird. Womit wir beim dritten Punkt sind. Und das ist zum einen der einzige, bei dem ich persönlich Erfahrungen gemacht habe: der Ton in der Wu (aufgrund eigener Erfahrungen werde ich auch konkret) ist in der Tat bisweilen etwas schroff. Das ist für mich kein Grund, die Wu nicht zu mögen aber es gibt auch Menschen, die sich sowas eher zu Herzen nehmen. Besagte Neulinge sind von sowas vielleicht noch eher gefährdet als alte Hasen, die den rauen Ton einiger vielleicht schon gar nicht mehr wahrnehmen. Eigentlich sind ja die meisen ganz lieb , aber das weiß man halt nicht am ersten Abend. Kurzum: Clubkriege find ich scheiße, Stammtische, Fahnen, Frösche und Sexyness ist ok und am Ende macht im Grunde nur der Ton die Musik. Mein Senf
--------------------
wer braucht schon liebe, wenn man dinge mit käse überbacken kann "Ihren Ansatz halte ich für interessant, aber irrelevant" HäMa war hier!!! Bernd auch... aeon auch
|
|
|
|
|
11 Mar 2010, 21:52
|
Paolo Pinkel
Punkte: 1152
seit: 05.07.2006
|
Zitat(aeon @ 11 Mar 2010, 18:56) ganz ehrlich? DAS gehoert hier absolut nicht her, kannste dich gleich in den Wu1/Wu5 Flamewar einklinken hat auch niemand bestritten. Ich habe eingangs -- und das is genau das Thema -- gesagt, dass ich von dem "Kult" nichts halte. Und wollte lediglich ausdrücken, dass, wie LustigPeter schon ganz recht gesagt hat, so ein "Kult" keine Grundlage darstellt jemanden zu beleidigen oder sich herablassend zu Verhalten. Freilich kann man ausfallend werden, aber das auf der Grundlage eines "Kultes" ist das doch recht bescheuert... imho Zitat(Stormi @ 11 Mar 2010, 18:57) 1. Ist das ein völlig anderes Thema. 2. Wollte ich lediglich über euer respektloses Verhalten uns gegenüber ein kurzes Gespräch führen, wobei ich besagt Aktion nichtmal erwähnte. 3. Warst du bei dem Gespräch nicht dabei 4. Kann ich nicht verstehen, was so schwer daran ist, die ein oder andere Macke der jeweiligen Clubleute zu respektieren. Du tust so als wären Leute mit Fahne und Stammtisch irgendwelche Untermenschen, denen man weder Verständnis noch Gehör schenken sollte und genau das fordert Streitereien heraus. 1. Völlig anderes Thema? Ich glaub nicht. 2. Es war keinesfalls respektlos gemeint. Ich entschuldige mich gern, wenn Dir das so vor kam, ich spreche auch nicht für die HäMa, sondern sage einfach nur, dass ich von Fahnen und Stammtisch wenig halte. 3. Spielt das gar keine Rolle. 4. Bla... wo hab ich denn die Macke nicht akzeptiert? Nur weil ich gesagt habe, dass Stammtisch und Fahne lame sind? Das is doch meine persönliche Meinung... ich habe auch nichts gegen die Wu als solches gesagt, ich mag se ja... Zicke!
--------------------
I'm with awesome!
|
|
|
|
zausel |
11 Mar 2010, 22:06
|
Abgemeldet
|
der entscheidende punkt ist der, dass der stammtisch erhalten bleibt, demnächst auch mit verschärften regeln.
|
|
|
|
|
11 Mar 2010, 22:12
|
Paolo Pinkel
Punkte: 1152
seit: 05.07.2006
|
Zitat(zausel @ 11 Mar 2010, 21:06) der entscheidende punkt ist der, dass der stammtisch erhalten bleibt, demnächst auch mit verschärften regeln. Roger that! Zitat(Stormi @ 11 Mar 2010, 21:06) Respektieren muss nicht unbedingt mit Akzeptanz einhergehen. Nur weil ich nicht ganz verstehe, wie Leute der zugegeben recht absurden Lehre eines seit 2000 Jahren toten Zimmermanns folgen können, mach ich die nich schräg von der Seite an, wie dämlich ihr Kreuz is. Wenn ich ne Kirche betrete, dann benehme ich mich. Ich bin nicht laut, ich nehm die Mütze ab und ich pinkel nicht in die Ecken. Ich störe die Predigten nicht und lasse mir aber auch nichts aufquatschen von denen. So hat jeder seine Grenze und das Zusammenleben funktioniert genau so lange, wie jede Seite diese Grenzen nicht ständig überschreitet, nur weil sie es kann. Siehste. Findste die Lehre absurd, aber benimmst Dich (so halt ich's mit Fahnen und Stammtischen). Aber wenn jemand die Regeln nicht kennt und blöd vollgepöbelt wird isses doch uncool, oder?
|
|
|
|
|
12 Mar 2010, 01:14
|
32. Schein
Punkte: 1131
seit: 26.06.2005
|
Zitat(dieFranzi @ 11 Mar 2010, 18:54) Stammtisch hin oder her. Egal in welcher Ecke vom Club ist der Ton einiger Mitglieder Gästen gegenüber nicht der Beste u somit abschreckend. Manchmal wunder ich mich echt nimmer, warum einige nicht mehr gern kommen.
Früher, als ich noch regelmäßig Dienst gemacht hab', hatten wir einen Stammgast, der sich immer gefreut hat wenn ich ihn angemault hab'. Der hat mich sogar mal gefragt, ob mit mir alles in Ordnung ist, weil ich ihm sein Bier gegeben hab' ohne dummen Spruch/Gepöbel/bösen Blick ... das war'n noch Zeiten ... Zitat(Samajim @ 11 Mar 2010, 19:35) Nun, falls, doch, ich darf an den Stammtisch.
--------------------
|
|
|
|
|
12 Mar 2010, 12:52
|
versucht
Punkte: 5424
seit: 21.10.2007
|
Zitat(Fuchs @ 12 Mar 2010, 11:48) reden wir nun irgendwann mal von stammtischen im allgemeinen? oder is das schon aufgegeben worden? denn welcher club am besten is, wissen wir eh alle selbst am besten echt mal, ey! @dan: Menschen ohne Selbstbewusstsein gibt es nicht, das liegt in der Natur des Menshen Dieser Beitrag wurde von aeon: 12 Mar 2010, 12:53 bearbeitet
--------------------
Weep not for roads untraveled Weep not for sights unseen May your love never end and if you need a friend, there's a seat here along side me.
|
|
|
|
|
12 Mar 2010, 13:25
|
32. Schein
Punkte: 1131
seit: 26.06.2005
|
Zitat(die_dan @ 12 Mar 2010, 11:30) Falsch.
Ein gewisses Selbstbewusstsein muss schon vorhanden sein, damit man überhaupt geneigt ist, die Wu nochmals zu besuchen, wenn man unnett behandelt wird. [...]
Geht um die Klubmitglieder. Die Gäste sind uns Pumpe, weil doch der Widerstand zwecklos ist.
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|