Um Allen gerecht zu werden müsste die Mauer 1€ kosten, unsichtbar sein, 10 Arbeitsplätze schaffen und wasserdichte Krötentunnel haben

Wieder mal ein schöner Thread der vor lauter Polemik strotzt - herrlich !


[IRONIE]
... du bist nahe dran ... leider hast Du die Rückzugsmöglichkeit der Kleinen Hufeisennase vergessen ... was Deinen Beitrag disqualifiziert
[/IRONIE]


Dieser Aufklärung sei Dank weiß ich jetzt auch, dass die Fotomontage auf dem Niveau eines Dagegen-Lobby-Flyers oder wahlweise der Blödzeitung, der MoPo, dem Kölner Express, oder wie sie alle heißen (ein Schelm, wer bei diesem NIVEAU jetzt Arges denkt ) nur polarisieren will - das hätt' ich sonst glatt übersehen!


... und siehe da, wir haben unser Stichwort ... ein wiedermal gelungenes Beispiel, wie weit Engstirnigkeit und Polemik beieinanderliegen.


... ein interresanter Vorschlag den für etwa 750 m langen Uferabschnitt ... warum die Herren in Pirna da noch nicht dran gedacht haben mag sich mir gerade nicht erschließen ... Engstirnigkeit?

Nun gut, ich möchte jetzt niemanden zu nahe treten (insofern mögen sich die von mir "teilzitierten" User jetzt bitte nicht von mir auf den Schlips getreten fühlen - falls doch )

Ich finde es nur schade, wie solche Threads abgleiten.

Objektive Beurteilungsmöglichkeiten hat man nunmal selten - ich selbst würde mir (trotz meiner fachlichen Ausbildung u.a. in diesem Themengebiet) nicht zutrauen wollen, diese Baumaßnahme mal eben zu (be)werten - dafür fehlen mir einfach mal die Details der Planung sowie die weiteren Hintergründe und Details, die vermutlich auf einem Tisch in Pirna vorliegen.
Man kann aber davon ausgehen, dass neben der Mauer noch andere Varianten in Pirna und in der Dresdner Behörde diskutiert wurden (ggf. noch werden).

Sicher, man braucht sich nicht über die mangelnde Aesthetik dieser "Lösung" streiten - die ist einfach mal nicht gegeben. Aber eine Diskussion, die von Polemik und nur begrenzten Sachinformationen getragen wird, ist vermutlich wenig zielführend.

In Erwartung der folgenden Antworten

Dieser Beitrag wurde von Hydr_Sc_Master: 12 Nov 2008, 20:13 bearbeitet

Vor einigen Tagen las in einem lokalen Stadtmagazin, dass am Elbufer in Pieschen eine Hochwasserschutzmaßnahme geplant ist, die mich regelrecht entsetzt hat. Nicht nur dass die Art der Planung so ziemlich das letzte ist, auch die Vorgehensweise vom Stadtplanungsamt, in dem beispielsweise mit dem Fällen von diversen Bäumen einfach vollendete Tatsachen geschaffen werden, erschreckt.

Der Anblick vor dem von der entsprechenden Bürgerinitiative bezeichneten "Baummassaker"


und der Anblick danach:



Doch das wars noch nicht. Wenn es nach den Plänen der Stadt geht, soll in den nächsten Monaten eine Flutschutzmauer auf dieser Wiese errichtet werden, Höhe 2,50, neben dem Radweg. Die Entwurfsplanung zeichnet folgendes Bild:



Und wie zum Hohn sprechen die Planer vom Einbau von sogenannten "verglasten Gucklöchern"



Ich bin der Meinung, dass dieses Thema nicht nur Pieschener interessieren sollte. Das Gebiet ist Naherholungsgebiet für viele andere Dresdener auch wenn es besonders stark aus diesem Stadtteil frequentiert wird. Was nicht zuletzt daran liegt, dass die Grünflächen hier eher rar sind.

Es gibt eine Brügerinitiative, die sich inzwischen aktiv gegen die Mauer wehrt und die sicher auf jede Form der Unterstützung angewiesen ist.

Unter keinemauer.de gibt es die entsprechenden Infos und Hintergründe






PS: Dumme Kommentare von wegen "Ist ja in Pieschen, so what" bitte lassen.

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 02 May 2010, 10:56 bearbeitet