Mit teilweise meine ich dass die Entsendungsproblematik. Da wird nicht gewählt, sondern nur bestimmt.


So denkt also ein Mitglied des StuRa über die Fachschaftsräte. Dass es bei einem Fachschaftsrat aber weniger um ein Sammelsurium verkappter Politiker geht, sondern um engagierte Studenten, die im Sinne der Fachschaft arbeiten wird hier ausgeblendet.


Wenn man keine Probleme hat, macht man sich halt welche. Ich hab es noch nicht erlebt, dass es Beschwerden bei unserer Gleichstellungsbeauftragten gab, weil sich jemand benachteiligt fühlte.


Geht natürlich am Besten wenn man die Frauen zu ihrem Glück erst zwingen muss.
Und stärkt natürlich auch das Selbstbewusstsein, wenn man von nicht mal einem Prozent der Wähler auf den letzten Platz gewählt wurde.


Interessante Auffassung: Geschlecht statt Fähigkeiten. Da können wir nächstes Mal gleich das Losverfahren anwenden und einfach aus zwei Töpfen ziehen.


Schon klar. Da kann man die Arbeit gleich in den Sack hauen oder irgendjemanden aus dem Hörsaal entführen und sagen, du musst das jetzt machen, es findet sich kein anderer.


Und ich will keine Sitzung mehr nach 20:15 Uhr weil ich da Fernsehen will.
Wenn du schon Beispiele bringst, dann wenigstens welche die auch näher an die eigentliche Wirklichkeit der Fachschaftsräte rankommen.


Die ändert sich doch nach jeder Wahl. Dazu brauch es nicht Mal Quoten, sondern nur einen Personalwechsel. Und die durchschnittliche Haltbarkeit von Fachschafträten liegt bei etwa drei Jahren. Da hat man doch jedes Jahr einen Wechsel.


Vorurteil.


Also bei den Studiengängen, die im eigentlichen Sinne etwas mit dem Namen der Universität zu tun haben, geht die Wahrscheinlichkeit doch gegen Null.

Dieser Beitrag wurde von HMK: 28 May 2010, 13:17 bearbeitet

doppelpost, aber du verdienst einen eigenen



welche kompetenzen hat sie denn? die wird doch nirgendwo ernst genommen, das sind doch nur alibiposten.
aber im übrigen: nur weil sich noch niemand bei mir über die fehlenden krankenkassen in den usa beschwert hat, ist das kein problem.
aber wahrscheinlich muss man sich erst beschweren, damit ein problem ein problem wird. wahrscheinlich beschweren sich die ganzen nicht eingestellten frauen und die frauen, die keine chance mehr haben, nachdem sie ein kind bekommen haben bei ihren nicht-arbeitgebern. findest du es nicht komisch, dass hauptsächlich männer profs werden und die meisten kinder haben (die frau bleibt ja zu hause) und frauen mit kindern in der prof-schicht so gut wie nicht zu finden sind??? aber vielleicht sollten sie sich einfach mal bei der alibiperson beschweren.



na gut, dann haben wir also festgestellt, dass männer fähig sind.



hast du kinder? hast du schon mal leute gesehen, die nicht kommen konnten, weil sie auf das kind aufpassen müssen? anscheinend noch nicht. ich kenne solche fälle. die kommen dann nicht. so kann man mütter (und väter) schön ausschließen.

ich würde dir problembewusstsein empfehlen.

So einfach ist das nicht...dann wird wieder darueber diskutiert, ob der Antrag denn soooo wichtig sei, dass er vorgeschoben werden muss..


Hier gehts nich um Zeit haben, hier gehts um Zeit vergeuden, wie oft kommt es (oder kam es zu meiner Zeit im StuRa) vor, dass externe Antraege (also Antraege, die nicht von einer Stelle im StuRa kamen) nich behandelt wurden, weil die Sitzungszeit (Ende der Sitzung 12oo, 2 Verlaengerungen je 30 Min.) die nicht zuliess.



Was n Fail-Safe is, weisste aber? Pisswetter und keiner kommt. Feiern wird verboten, kann alles passieren. Warum der Antrag gestellt wurde, weiss ich nich. ich hab auch nich gesagt, dass der Antrag unbedingt angenommen werden haette muessen. Niemand ist auf die Idee gekommen, dieses Argument zu bringen. Es wurde diskutiert, ob es denn wirklich so viel Geld sein muesse oder ob man das denn unterstuetzen sollte, weil die NaWa is ja auch nur eine Sauf-Veranstaltung...


Hab ich auch nie behauptet...

Dieser Beitrag wurde von aeon: 30 May 2010, 03:20 bearbeitet

Mir persönlich ist das prinzipiell egal, ob der StuRa darüber diskutiert. Ich hab mir immer eine Zeit nennen lassen, wann mein Antrag dran kommt, und dann lief das.

Keine Ahnung wie oft das vorkam. Bei mir nicht. Aber lag vielleicht auch daran, dass wie oben beschrieben vorgegangen bin.

Das Argument ist ja auch nicht relevant in der Diskussion. Man kann eine Ausfallbürgschaft nicht diskussionslos beschließen, mit der Begründung, dass sie nicht gebraucht wird. Das ist hinreichend paradox.

Bei der NaWa geht es ja nicht unbedingt um wenig Geld. Und wenn da jetzt einer ankommt und ca. 5% des Budgets für ein Semester beantragt, wird doch wohl noch genehm sein, dass man darüber diskutieren darf (Zahlen sind aus dem luftleeren Raum der überschlagenen Mathematik gegriffen).

Klingt aber so. Der HTW StuRa gibt Partys und der TU StuRa diskutiert, ob man Partys unterstützen sollte.

[OT]

Der TU StuRa diskutiert doch erstmal, was eine Party überhaupt ist.
(vgl. Antrag zum Klimamurks)
[/OT]

Dieser Beitrag wurde von HMK: 30 May 2010, 13:53 bearbeitet

ist irgendwie nicht der auftrag partys zu unterstützen. ich bin da generell dagegen, egal ob man diskutiert was ne party ist. und dieser klimamurks wurde vom antragssteller aufgezwungen, da er mehr geld haben wollte, als wir maximal geben können und daher ist dann ein konzert in seinem sinne kunst und keine party. ich wollte das nicht diskutieren. also war der antragssteller dran schuld.




tu heißt das ding nur aus tradition. weil war ja mal ne technische hochschule. aber das wird immer gerne rausgeholt, weil ingenieure an die macht müssen.

und deswegen is es jetzt ok das unser STURA studenten beleidigt???

lassen wir das. ich muss mir andauernd so einen scheiß anhören, dass ich ja ein dummer nichtsnutziger geisti bin, da lass mich doch mal spitzen bringen. meine güte.

Hmm. Also für jemanden, der für Gleichberechtigung eintritt und den Anspruch erhebt, die Studentenschaft zu vertreten (bzw. vertreten zu haben) ziemt sich ein solches Gebahren aber nicht. Im Gegenteil, es reißt ein Stück des Deckmäntelchens von einem Graben voller Menschenverachtung.

€: Im übrigen zeigt es auch sehr gut. wie "offen" und "tolerant" du wirklich bist...

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 30 May 2010, 18:06 bearbeitet