Horst Köhler ist als Bundespräsident zurückgetreten.

http://www.tagesschau.de/inland/koehlerruecktritt100.html

och nö..

na endlich!

Da ist endlich mal jemand ehrlich und dann tritt er zurück...

Nichts von Wert ging verloren.

Klasse, jetzt können, Tauss, Koch, Gysi und Lena kandidieren...

nö! gesine schwan war von vorn herein die geeignetere kandidatin gewesen.

Was war schlecht an Horst Köhler?

ja, oder margot honecker...

http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama360.html

Was war gut an Horst Köhler?

Die Frage war schon ernst gemeint und ich würde mich über eine Antwort freuen, die nicht Spam ist. :>

Stimmt, eine Person die nichts besseres zu tun hat als permanent einen Bürgerkrieg in Deutschland vorauszusagen ist eine ideale Besetzung für das Bundespräsidentenamt.

Nichtsdestotrotz: Pest vs Cholera

Meiner Meinung nach, hat er das Amt des Bundespräsidenten sehr ehrenhaft und gewissenhaft verstanden. Hat Gesetze nicht einfach unterschrieben sondern auch mal unbequem gesagt "Nein, so wie es ist, unterschreibe ich nicht".
Ich habe bei ihm immer das Gefühl gehabt, er dient wirklich Deutschland und es ist ihm auch eine Ehre.
Er selbst hat sich auch nicht so wichtig gemacht und in den Vordergrund gespielt sondern halt das Amt, das er inne hatte.

Seine Reden war eine einzige Peinlichkeit. Und mehr als die Macht des Wortes hat der Bundespräsident nicht. Einen Richard von Weizäcker bräuchten wir wieder. Der den Angelas und Guidos mal die Leviten liest.

Er hat Gesetze abgesegnet, bei denen er sich nicht richtig wohl fühlte und beschwert sich später darüber, dass Menschen ihr Recht wahrnehmen gegen Gesetze vor dem BVerfG anzugehen.

Also nach meinem DAfürhalten hätte er wegen seiner Äußerung zur Militärdoktrin nicht zurücktreten müssen. Zumal die im Weißbuch der Bundeswehr steht.

Er hätte wegen DIESES Angriffs auf die Grundfesten unserer Demokraite zurücktreten müssen. Aber das ging seinerzeit sang- und klanglos unter.