Zitat(ulli @ 17 Jun 2010, 09:52)
du willst vorurteile lesen. da kann ich nichts gegen machen. dass ich ingenieure nicht für den nabel der welt halte, sollte mir gestattet sein.
Klar ist dir das gestattet. Wenn ich das dann Vorurteil nenne, denn nichts anderes ist es wenn man eine große Menge Leute über einen kamm schert, so sollte auch mir das gestattet sein.
Zitat
ich will da gar nicht mit dir diskutieren. wenn du denkst, ich hätte vorurteile, dann ist das dein ding. schade für dich. denn auch lesen will gelernt sein.
Dass es dir nicht ums diskutieren geht sondern du lieber diffuse Andeutungen ala "Les mal richtig" machst, ist ja mittlerweile auch bekannt. Das Problem ist nur, wenn man etwas nicht so interpretiert wie du, ist es automatisch falsch.
Zitat
ich finde es auch schade, dass du dich gar nicht erst mit dem rest meines beitrages auseinandergesetzt hast, sondern nur wieder darauf abgegangen bist, dass ich angeblich vorurteile habe.
Welcher Teil denn?
Zitat
darum geht es nicht. ich bin doch nicht dumm, es ist doch blödsinnig alle ingenieure nicht zu mögen, weil sie ingenieure sind. ich denke auch, dass es schlechtere leute als den müller-steinhagen gibt. der mann ist anscheinend fähig.
Da bin ich drauf eingegangen
Zitat
das problem ist nur, dass ingenieure halt ingenieure gewählt haben und ich habe aus den reaktionen im senat nicht das gefühl gewonnen, dass es um die fähigkeiten des kandidaten ging, nein, es ging aus meiner sicht hauptsächlich um die herkunft. halt ingenieur und ich darf an den anfang dieses threads erinner. da schrieb einer: hauptsache ingenieur. das ist nicht intelligent und zeugt davon, dass die geistis nicht gemocht werden. muss ich dazu noch was sagen?
Vorurteil und wilde Spekulation
Zitat
ich glaube müller-steinhagen sehr wohl, dass er eine volluni haben will. warum sollte er sowas sagen und nicht meinen? ich habe nur angst, dass die wähler, und das sind nun mal ingenieure und naturwissenschaftler, genau das nicht wollen und das wird schwer für den rektor.
Vorurteil und wilde Spekulation
Zitat
ich war für lenz, weil ich sein konzept mitgetragen habe. ein hochschulforscher, der das funktionieren der uni wissenschaftlich hinterfragt hat und nicht ein, es tut mir leid, ingenieur, der mehr oder weniger ein unternehmen führt.
Subjektive Einschätzung. Ich kenne den Lenz nicht, daher erlaube ich mir auch nicht über ihn zu urteilen. Du hast mit schnellen Urteilen ja offensichtlich kein Problem. Und achja, mit dem Ingenieur der ein Unternehmen führt sind wir wieder im Bereich der wilden Spekulation.
Zitat
und ich bitte darum, mir nicht vorzuwerfen, ich sei ein ingenieur-hasser, nur weil ich ne volluni haben will und das bitteschön auch im denken.
Ne, du hast gerade einen ganzen Beitrag gegen Ings. gehetzt, niemand könnte auf die Idee kommen, dass du was gegen Ings. haben könntest...
Zitat
aber sag mir doch mal was die qualifikationen von müller steinhagen sind, eine uni zu leiten? auf die antwort bin ich echt gespannt. mal schauen, ob da was kommt.

Ich kenne Herrn Steinhagen nicht, was soll ich also über seine Qualifikation sagen. Es ging mir im letzten Beitrag nur um dein inhaltsleeres Ingenieursgebashe. Aber Leseprobleme haben offenbar nicht nur die Ings. :p.