ich hab mein leben lang "imbus" zum innensechskantschlüssel gesagt, wikipedia belehrt mich plötzlich, dass der aber "inbus" heißen soll.
aus einer stichprobe von spontan zwei befragten studenten kam heraus, dass 100% aller dresdner "imbus" sagen.

wer hat diesen fheler nicht begangen?
wer begeht andere?
diskussion!

jo, und außerdem ist das auch kein schraubendreher sondern ein schraubenZIEHER, egal was der onkel von hornach behauptet!

?

die tiefenschärfe bezeichnet die schärfe "in der tiefe" an sich.. und die schärfentiefe gibt an, wo genau es scharf wird.. das wäre doch das gleiche, wenn du sagen würdest, lagerregal könne man synonym benutzen zu regallager

Dieser Beitrag wurde von loco: 23 Jun 2010, 17:08 bearbeitet

nee, zwar behauptete nen fotofuzzi photoshopfuzzi an der ba auch mal das selbe, aber nach intensiver befragung verschiedener fotografen und kameramenschen stellte sich heraus, das is ein und das selbe...
auch wenn das an verschiedenen stellen als unterschiedlich markiert wird. alles quark.

die sprawis sollen mich korrigieren, wenn es reis ist..
aber zeichnet sich die deutsche sprache nicht gerade wegen der zusammensetzbarkeit der substantive aus und gilt dabei nicht, von links nach rechts generalisierung und von rechts nach links spezialisierung..

wenn dem so ist, dann bleibe ich bei der korrekten anwendung der deutschen sprache und deine fotofuzzis befassen sich weiterhin besser mit bildern, als mit sprache

NAAAIN, ich hab aus Versehen fürs Falsche abgestimmt. ;(

Ich sag bestimmt oft "Imbus", aber ich würde das niemals so schreiben oder bewusst betonen.

sprachlich magst du recht haben... aber das is in dem fall halt nur einbildung... es ist das selbe.

man könnte sich das so wie du denkst auch tatsächlich erklären, nur is das alles quatsch... die ebene die scharf ist braucht man halt nicht zu bezeichnen...

echt, globe mir e ma... das klingt zwar alles super logisch, is aber einfach quatsch...

dann brauchen wir auch nur ein wort dafür und eins von beiden is falsch.. so einfach läuft der hase, meiner meinung nach

nee, sind tatsächlich wohl beide gebräuchlich. persönlich empfinde ich schärfentiefe als falsch. nicht nur weils scheiße klingt, sondern auch weil ichs einfach anders gelernt hab

also ick hab selten einen dabei wenn ick in' bus steig, aber wenn ick denn im bus drin bin, brauch ick ihn ständig.

deswegen isses ja eben auch ein imbus ich wollt das busding vorhin schon irgendwie einweben... mir is aber nix vernünftiges eingefallen (wie dir och :P )

diese schmerzen...

Ich schlage Torx statt Inbus zur Verwendung vor. Sind eh besser die Teile

Aber zum Titel, Schlummerpieps hats gesagt, alles andere geht im Biergenuschel der Monteure unter und ist egal, weil sowieso jeder weiß, was gemeint ist

is wie mit sanka und einzigste, jeder verstehts, nur klugscheißer verbessern

was war den sanka noch mal? sowas wie smh?

Ich bin dafür, diesen Thread in "Das unklare Wort" umzuformulieren und ihn als Schlachtfeld für etymologische Diskussionen jedweder Art zu nutzen.

Boah nee, wenn ich sonen dummen Fehler höre bluten meine Ohren!
Wenn man Imbus sagt, weil das M einfacher mit dem B zu verbinden geht hab ich noch Verständnis aber die Einsamkeit steigern zu wollen, nenene. Absolut inakzeptabel.

Euer Sprachnazi