Nach dem 2. Wahlgang siehts jetzt nach Christian Wulff aus, weil diese grenzdebilen Linken den Gauck im ersten Wahlgang nicht wählen wollten. Sonst wäre das Ding schon unter Dach und Fach für Gauck. Solche Idioten.

Was willst du nun wirklich sagen?

Übrigens pamphletierie ich nicht, sondern versuche möglichst nüchtern und sachlich zu argumentieren. Wäre schön, wenn du das auch machen könntest.

edit:
Lies dir mal diesen Artikel bei DIE ZEIT durch und dazu ALLE Kommentare. Ich habe echt keine Lust, mich an so einem bornierten Menschen wie dir weiter abzuarbeiten. Vielleicht überzeugen dich ja andere Kommentare. Und wenn nicht, dann ist es auch nicht schlimm. Nur dein unsachliches LINKE-Bashing nervt irgendwie.

edit2:
Du drückst dich übrigens immernoch um die Antwort auf die Frage, was deiner Meinung nach an Gauck "fortschrittlicher" gewesen wäre. Siehe hier.

Dieser Beitrag wurde von stabilo: 01 Jul 2010, 14:22 bearbeitet