Quelle: http://www.sueddeutsche.de/karriere/volkse...elehnt-1.976627

Erstaunlich finde ich, dass obwohl CDU/Grüne/SPD und Linke mit Werbekampagnen für die Reform geworben haben, diese trotzdem keine Mehrheit bei den Bürgern bekommen haben.

Sind Medien/Medienkampagne also in unserer (Medien)demokratie doch überbewertet und der Bürger lässt sich nicht durch massiven Werbeeinsatz, Parteizugehörigkeit oder Lobby umstimmen?

Volksentscheide haben durch das strenge Nichtrauchergesetz in Bayern und die Schulreform in Hamburg wieder an Stärke und Glaubwürdigkeit gewonnen. Zuvor hatte man stärkere Angst davor gehabt, dass der Wähler nur nach Parteibuch, persönlichem Nutzen oder besserer Werbekampagnen wählt.

Das spricht eher fürne Störung im Informations- und Meinungsaustausch zwischen Politik und Volk.
Skandinavische Verhältnisse sind bei unserer Bevölkerungsdichte sowieso schwer.

Das wird allgemein angenommen, ist aber falsch. Man konnte sogar nachweisen, dass der Einfluss der Migrantenkinder eher klein war. Viele Bevölkerungsgruppen (vor allem asiatischen Ursprungs) hatten sogar bessere Ergebnisse als der Schnitt der nicht-Migranten. Bin zu faul das alles zu belegen, müsste dazu die Abschriften von der Examensvorbereitung rauskramen. -> das Schulsystem ist der key

OT: 6 Jahre Unterstufe wären sicher ein guter Schritt. Viele sind einfach dagegen, weil die Hamburger damit zu Versuchskaninchen werden. Die ersten paar Jahre würde zunächst Umstellungschaos herrschen. Die Entscheidung, auf welche Schulform die Kinder wechseln, ist am Ende der vierten Klasse zu früh. Viele zeigen ihr Können erst später, und Einige wagen dann nicht mehr den Schritt, das Abi nachzuholen

Dieser Beitrag wurde von chelys: 19 Jul 2010, 20:26 bearbeitet

Hamburg wäre keinesfalls ein Versuchskaninchen, eine 6-jährige Unterstufe gibt es schon in Berlin und Brandenburg, und zumindestens in Thüringen (allerdings geh ich davon aus dass es überall so oder ähnlich ist) kann man ohne Verlust eines Jahres bis zur siebten Klasse von der Realschule aufs Gymnasium wechseln, es also nicht "nachholen" muss, und Potential auch durchaus später erkannt werden kann.

Das wäre die zweite Möglichkeit, der einfache Wechsel. In der Realität ist das aber eher die Ausnahme

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 29 Sep 2018, 20:39 bearbeitet

ähäm... ich sagte "sozialer Background/Integration von Einwandererkindern". Du solltest das Zeug also mal raussuchen und checken, wie das in der Studie ist mit den asiatischen Einwanderern und ihrem Background und dem Background der dümmeren Ureinwohner.

P.S.: "Migrant" ist in einer solchen Diskussion als Begriff inzwischen nicht mehr okay.

Das geht ja nich darum ob es das schon gibt, sondern ob Reformen generell durchsetzbar sind.
In Brandenburg gibts ja auch Nazis und Wölfe und Bevölkerungsrückgang. Vielleicht liegt das ja auch an der 6-jährigen Unterstufe, da hätt ich als Hamburger oder süddeutscher Elternteil auch was gegen.
Müssen ja irgendwo her kommen die Nazis.
Kann ja nicht sein dass meine Kinder 6 Jahre mit Rumänen oder anderen Einwanderern in die Schule gehen und dann als rechtsradikale Werwölfe ins Gymnasium kommen und unsere schönen Städte entvölkern.

@Giovanni: Was gibts an Migrant auszusetzen? Ist kürzer als Einwanderer und bedeutet dasselbe.

@Juri: Ich glaub da wären mehr als einige auch froh gewesen vor der Pubertät vom Pöbel getrennt worden zu sein

laut zdf soll die initiative haufen spendengelder bekommen haben und konnten so massiv auf stimmenfang gehen

Migrant und Einwanderer ist eben nun mal nicht dasselbe... Einwanderer wäre Imigrant. "Migrant" drückt die latente (ursprünglich nicht latent!) Vorstellung bzw. den Wunsch aus, das weiter gewandert wird. Und wozu soll man jemanden integrieren, der eh weiter wandert? Deutsche die AUSwandern bezeichnet doch auch keiner als Migranten odeR?

Ich gehe übrigens (nach einem persönlichen Gespräch mit dem Bundesinnenminister und einer zweimaligen Kandidatin für das BundespräsidentInnenamt) davon aus, dass sich dieser sensiblere Sprachgebrauch auch in den öffentlichen Verlautbarungen demnächst bemerkbar machen wird.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 29 Sep 2018, 20:39 bearbeitet

Hast Recht, da habe ich nicht drauf geachtet

Das ist ähnlich der neuen G8-Umsetzung: In den neuen Bundesländern klappt das mit 12 Schuljahren wunderbar, nur die anderen stellen sich alle etwas dumm an. Soweit ich informiert bin, wurde in vielen "West"-Umsetzungen die Majorität des Stoffes in die (weniger belastbaren) jüngeren Jahrgänge gepackt und nicht in die Oberstufe.

Das war aber schon immer so... die entspannendsten Jahrgänge an meiner Schule waren 11-13, wären die Tertianer richtig ackern mussten, so auch ich.

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 20 Jul 2010, 13:37 bearbeitet

Da kriegste echt das Kotzen bei solchen Kommentaren von solchen brasseligen Schnepfen.

Dieser Beitrag wurde von bsf: 21 Jul 2010, 16:34 bearbeitet

Ich will den Namen der Alten! Dann lernt die das akademische Proletariat mal von seiner ach so unfähigen Seite kennen.