komisch, gibt noch gar keinen thread dazu.. was haltet ihr von der geschichte? ich finde das unglaublich brisant, und vermutlich sind die folgen noch gar nicht zu erahnen. ich tendiere inzwischen zu der meinung, dass diese dokumente nicht hätten veröffentlicht werden sollen. darüber gibt es aber verschiedene ansichten. für us-außenministerin clinton ist das der 11. september der außenpolitik. blogger sascha lobo sagt zum beispiel: "Das ist nur ein kleiner Teil des Kontrollverlusts, den die Gesellschaft in den nächsten Jahren erleben werde". ist das die rache der elektronischen kommunikation?


hintergrund:

der plattform wikileaks wurden über 250.000 papiere übermittelt, die vertrauliche bis streng geheime korrespondenzen zwischen den amerikanischen botschaften und dem us-außenministerium enthalten. seit vorgestern werden die dokumente geprüft und nach und nach unter dem namen "cablegate" veröffentlicht (derzeit nicht abrufbar). die gesamten informationen gingen zugleich an mehrere redaktionen großer zeitungen (le monde, the guardian, el pais und der spiegel).

die dokumente enthalten einschätzungen der politischen Lage im jeweiligen land, gesprächsprotokolle, hintergründe zu personalentscheidungen und ereignissen, oder auch psychogramme einzelner politiker. besonders problemländer sind betroffen, aber auch deutschland ist wird erwähnt. dabei gehören abfällige äußerungen über merkel, westerwelle und seehofer noch zu den amüsantesten informationen.

dem handelsblatt zufolge ist offenbar us-obergefreite und sicherheitsexperte bradley manning die quelle der veröffentlichten daten.

wenn alles bekannt würde, was irgendwer mal falsch gemacht hat, dann wäre keiner mehr übrig, der irgendeine Spitzenposition ausüben könnte.

Schon mal überlegt, warum es fast immer nach (dramatischen) Regierungswechseln oder Krisen Generalamnestien oder zumindest Begnadigungen/Vertuschungen gibt?

Dieser Beitrag wurde von Giovanni: 02 Dec 2010, 12:18 bearbeitet

Ich denke mal nicht, dass das Problem mit "falsch machen" zu benennen ist. "Vorsätzlich falsch machen" ist da schon eher das richtige Wort. Ich denke aber, es gibt genügend Menschen in Deutschland, die die aktuell ca. 600 Plätze in der Spitzenposition mit moralischen Gedanken besetzen könnten.

Weil man eben nicht differenziert herausfinden kann, wer vorsätzlich etwas falsch gemacht hat. Somit bleibt nur die Möglichkeit entweder alle zu eliminieren (in Deutschland sind 4,6 Millionen Menschen im Staatsdienst von ca. 40 Millionen Beschäftigten), oder eine Generalamnesie auszurufen.
Ein weiterer Aspekt ist natürlich, dass ein Land niemals nur lokal da steht. Da sind internationale Verbindungen angesagt. Wie z.B. der Hubschrauberhandel von ehem. Blackwater oder die UBoot-Verträge von Barschel. Da stecken auch noch andere Machthaber anderer Länder mit drin, und wenn man die entsprechenden Verbrecher erledigt, fällt das ganz schnell auf einen selbst zurück.

Und was hast du dir so überlegt, warum man Generalamnesien und Vertuschungen betreibt?

Allgemein läuft es hier (in dieser Diskussion) auf eine Grundsatzdiskussion hinaus... auf Gewissensfragen und jeweils unhinterfragbare Idealismen.

Ich bin zugegeben etwas weniger idealistisch, sondern eher pragmatisch. Und es ist Fakt, dass ob es "vorsätzlich falsch" oder "falsch" war im Laufe der Zeit keine Rolle mehr spielt. Anderes Ideal - andere Einschätzung von Falsch und richtig. Außerdem geb ich zu bedenken, dass es einen unterschied zwischen GUT und Richtig gibt... und der hat was mit Quantifizierbarkeit bzw. Anwendbarkeit von Tugenden/Idealen, die wir im mikrosoziologischen ohne Frage alle toll und wichtig finden, auf viele Menschen zu tun... die Spannung zwischen Einzelwohl und Gemeinsinn.



1. wegen Jesus! Vergebung/Versöhnung steht am Neuanfang, nicht totale Vernichtung dessen, was man gerade "ablöst". Das wußten Herrscher und Usurpatoren tw. auch schon vor Jesus. (Logisch.)

2. Gewisse Leute sind unverzichtbar, wenn Du eine Institution am Laufen oder gar erfolgreich (nicht mal nur auf Profit abzielend) halten willst... (vgl. zum Beispiel das Gegenbeispiel: die neue Regierung Stalins oder die unfähigen Leute in der DDR, die aber aufgrund ihrer geteilten Ideale in diese Positionen kamen...)

3. und natürlich auch das was Du gesagt hast.