Bin zum thema auf ein Video gestoßen:

Am We war ein (Bio-?)chemiker bei RadioEins und der meinte man müsste 1000Jahre essen (weil Dioxin überall drin ist) damit überhaupt irgendetwas im Körper passiert.
Also wie immer alles hochgepusht.

Mein Internet ist zu langsam das Vid anzusehen und ich zu faul den Text zu lesen, daher weiss ich jetzt nicht ob das ebenjener Mann vom Anfangspost war...

dann hast du das wohl nicht verstanden. ich habe den menschen bei radioEins auch gehört und die quintessenz hast du wohl verfehlt.

es geht nicht um ein ei, sondern um die gesamtbelastung. wenn dioxin so ungefährlich ist und deiner meinung nach nur eine...von wem auch immer propagierte.... sache ist, dann setzte dich doch mit einem klappstuhl neben ein krematorium, da hat dein onkologe dann wenigstens was zu tun.
dioxine treten ubiquitär auf, ergo sind sie überall drin, dran und drumherum. worum es hier geht ist die menge und die ist nunmal zu hoch. asbest wurde jahrzehnte lang als billiger baustoff benutzt und irgendwann hat der mensch im fortschritt gemerkt, dass das zeug wohl doch nicht so gesund ist. würdest du denn jetzt gerne ein asbeststiel lutschen? hätte vor 30jahren niemand gestört und jetzt will es niemand mehr machen.

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 18 Jan 2011, 01:47 bearbeitet

1. die menge ist zu hoch wenn man einmal monatlich wild ißt
2. die menge ist zu hoch wenn man alle 2-3 Monate Aal ißt
3. das bissel was die tiere jetzt durch die Nahrung (Mischfutter) zu sich nehmen ist selbst bei belastetem futter sehr gering und wird wieder durch weitere fütterung mit unbedenklichem futter quasi im körper verdünnt und somit liegen die werte des tieres dann nicht mehr über den höchstwert bzw. nicht mal über dem auslösewert (EG VO 1881 und 1883 von 2006)

also habt euch nicht so - ihr könnt weiterhin fleisch und eier essen! wie schon vorher erwähnt, solang man nicht 3 packungen eier auf einmal verzehrt ist das unbedenktlich und auch bei 250 -500 g fleisch!