Heute geriet ich mit jemand in Disput, über eine Äußerung, die am Rande eines Gesprächs fiel:



Das Hintergründige ist offenbar: Hier wird gesagt, dass man(n) nicht selbstlos schenkt, sondern aufgrund einer vielleicht unbewussten Intention. Nun wollte ich mal fragen, welche Erfahrungen ihr damit gemacht habt. Ist an der Aussage was dran und gibt es tatsächlich Geschlechterunterschiede?

Es soll hier weniger darum gehen, was geschenkt wird, sondern warum man überhaupt schenkt. Von den Pflichten zu Familiengeburtstagen oder Weihnachten u.ä. mal abgesehen.

Schenkt ihr wichtigen Menschen oft Kleinigkeiten im Alltag? Warum macht ihr das? Andersherum: Warum bekommt ihr solche Geschenke?

#abd

Ich bin nicht sicher ob mein Punkt ganz rübergekommen ist. Ich finde es nicht so sinnlos nur wegen sozialen Normen zurückzuschenken, auch wenn es vielleicht unehrlich ist. Wenn das Gegenüber es erwartet kann man andernfalls Freundschaften gefährden etc.

Was ich meinte war, dass ich es sinnlos finde, wegen sozialen Normen zurückzuschenken und gleichzeitig anzudeuten, dass man nur wegen sozialen Normen zurückschenkt. Weil man dadurch gleich wieder gegen soziale Normen verstößt. Da kann man sich das Tänzchen auch gleich sparen.

Ich wäre zumindest ein bisschen vor den Kopf gestoßen, wenn mich jemand auf ein Geschenk hin fragt wieviel ich denn jetzt dafür ausgegeben habe, damit er/sie sich "angemessen" revanchieren kann.

Allerdings ticke ich da vielleicht auch ein bisschen anders, z.B. stimme ich lovehina insofern nicht zu, als dass ich meine Wertschätzung niemals in Kapitalwerten ausdrücken würde, selbst wenn ich in Geld schwimmen würde. Allein der Gedanke ist für mich absurd. Geld erhöht allerdings den eigenen Spielraum. Insofern ist es als Faktor natürlich nicht völlig bedeutungslos.

Dieser Beitrag wurde von RiodBaalis: 22 Jan 2011, 18:04 bearbeitet

Man könnte sagen: Geld macht das Geschenk an sich vielleicht freuenswerter, aber es macht die Geste (also den menschlichen Faktor) nicht stärker