soeben hat die auswahl des lenaliedes für den esc11 begonnen. und ich muss sagen, schon jetzt versprechen die drei shows nicht allzuviel. aus 12 liedern wählt das publikum eins, lena tritt also gegen sich selbst an und schafft am ende sowieso nicht mehr den ersten platz. ein contest zwischen verschiedenen deutschen künstlern gibts dann erst im nächsten jahr wieder.. jetzt gibts erstmal drei shows, bei denen auch juroren wie der graf und silbermondstefanie ihre meinung sagen dürfen. irgendwie auch zu viel..

andererseits: was soll man auch sonst machen? niemand will gegen das deutsche wunder 2010 antreten und sich mit ihr vergleichen lassen. lena hat den unglaublichen sieg nach 28 jahren nach deutschland geholt und wurde, zusammen mit mentor raab, sogar für das bundesverdienstkreuz vorgeschlagen.. jeder andere künstler würde sich doch albern dagegen vorkommen. und eine einzige show wäre viel zu wenig wirbel um lena gewesen. schließlich muss man doch in den kommenden dreieinhalb monaten irgendwie versuchen, deutschland wieder zum mitfiebern zu bringen, die plattenverkäufe anzukurbeln und die ganze lenamaschine noch einmal zum großen finalschlag ausholen zu lassen.

hat der "song für deutschland" ähnliches entertainmentpotenzial? ist raab als teil des esc-moderatorentrios (vor 125 millionen zuschauern) auf dem höhepunkt seiner karriere? kann lena was reißen? was denkt ihr über die ganze angelegenheit?

und nächstes jahr kommt mit dem televoting sogar eine art demokratie nach aserbajdschan!

Die beiden sind auch im echten Leben ein Paar, er ist neun Jahre jünger als sie.
Er studiert internationale Beziehungen und spricht ganz gut Deutsch.
Seiner Meinung nach gehört Aserbaidschan zu Europa und er will sich dafür einsetzen, dass die verhältnismäßig vielen schwulen Fans des ESC in seinem Land nicht verhaftet werden.

Die Lena gibt dieses Jahr noch eine Akustik-Tournee.

Jeder, der gegen eingängigen Pop ist, sollte pro Jury sein und gegen ein demokratisches Votingsystem. Das Votingsystem ist sowieso alles andere als demokratisch. Soll es ja auch nicht sein. Eine Stimme in San Marino ist dann soviel wert wie 10 Millionen Stimmen aus Deutschland.

Das 50:50 Jury:Televoting System ist ein Kompromiss gegen Pop/Mainstream und gegen äußere Einflüsse wie Werbung/Medienaufmerksamkeit, denn das Jury-Resultat ist im Gegensatz zum Televoting kaum berechenbar.

Natürlich haben die Buchmacher ihren Insider-quellen, denn nicht jedes Jury-Mitglied hält sich an seine Schweigepflicht, gerade wenn es etwas Geld für gibt. So hat sich nach der Jury-Entscheidung, die ja schon am Freitag gemacht wurde, Aserbaidschan auf einmal auf den 1. Platz bei den Buchmachern katapultiert, vor Frankreich und Irland übrigends.

Man brauhct aber bei der Jury gewisse Qualitätsstandards, nicht dass da solche Leute wie Hape Kerkeling letztes Jahr Punkte vergeben, sondern wirklich Leute aus der Musikbranche, unabhängig und kompetent. Und das muss halt auch in Ländern wie Malta, Armenien oder Litauen sichergestellt werden. Das ist das größte Manko der Juryentscheidungen.

Deja vu:

Ohje, das seh ich ja jetzt erst. Ich bin def. kein "hater" (was soll dieser doofe Anglizismus eigentlich? ), aber sowas Unverschämtes und Vorlautes hab ich selten gesehen und ich kann das überhaupt gar nicht leiden. Da bin ich wohl nicht cool genug...

Ansonsten: War unterhaltsam, kann man sich ma wieder ansehen.

@Replicant: Passt ja, Stefan Raab als Imperator der geistig Armen und Vizekönigin Engelke als seine Sockenpuppe!

Dieser Beitrag wurde von Numanoid: 15 May 2011, 21:33 bearbeitet

Dieser Beitrag wurde von blackhawk: 19 May 2011, 17:58 bearbeitet