Hachja, ein Hoch auf die neuen Medien, die es einem ermöglichen sozusagen live dabei zu sein wenn die super sicheren und alternativlosen Kernkraftwerke den Japanern freudig um die Ohren fliegen.





Naja bei uns gibts ja keine Erdbeben, nochmal Glück gehabt was :phew:

gut dass du das schreibst, sonst hätte es sicher keiner mitbekommen. die berichterstattung zu dem thema ist doch sehr dünn dieser tage...

ich muss mal ganz ehrlich sagen, dass ich außer eXma keine Nachrichtensendung höre.

Hmm, ich muss feststellen, das Leid der Bevölkerung aufgrund des Tsunamis rückt leider etwas in den Hintergrund angesichts der jüngsten Ereignisse in den Kernkraftwerken... vielleicht sollte man den Titel des Fadens etwas ausdehnen...

Denkt darüber mal nach:
http://www.google.com/crisisresponse/japanquake2011.html
Geld spenden ans rote kreuz. Mindestspende 1,25$. Da ist fast nix. Das kann jeder. Mal dafür weniger saufen oder so.

Kann man auch ganz gut beim deutschen roten Kreuz.
http://www.drk.de/weltweit/asien-nahost/ja...h-erdbeben.html

aber sinddie nicht hier in dtl? und wenn die katastriophe in japan passiert ist.. eerm.. oder sind die untereinander richtig gut verbandelt?

Du kannst beim DRK direkt für Japan spenden. Ich glaub die roten Kreuze/Halbmonde haben schon so eine Art Verbindung, gibt's ja quasi in allen Ländern

bei Katastrophen legen die alle zusammen und helfen. Normalerweise gibst du bei der Spende einfach im Verwendungszweck an, wofür du spendest und dann wird es auch dafür genutzt. Zumindest ist dies offiziel so, war zb bei Haiti so.


Mal was anderes, vielleicht etwas OT, aber der 1. post hier ist ja zum gleichen Thema.

Mich regt auf, dass ein korrupter Energiekonzern, der einer der größten in der Welt ist und über Jahrzehnte Unfälle und andere Probleme vertuscht hat, verantwortlich ist für 40 Jahre alte Atomkraftwerke in einer Dicht besiedelten Region mit einer extrem hohen Wahrscheinlichkeit für Tsunamis und schwere Erdbeben und wenn dann was passiert, regen sich plötzlich alle über die Gefahr von Atomkraftwerken auf und unsere wählermeinungsgelenkte Regierung schreckt plötzlich auf und schaltet scheinheilig (endlich!) die unsere alten Schrotthaufen aus.
Meiner Meinung nach gibt es keine sinnvolle Alternative zu Akws. Alles andere ist einfach Scheiße. Ich glaube fest daran, dass alle Probleme mit Akws lösbar sind, wenn man sie in die Hände verantwortungsbewusster Menschen gibt. Besonders Deutschland sollte in der Lage sein danke Firmen wie Siemens, extrem sichere und leistungsfähige Akws zu baun und diese auch in einem sehr guten Zustand zu halten.
Klar die Entsorgung ist ein riesen Problem. Aber wenn Finnland es schafft, ein Endlager zu bauen, das allen Sicherheitsstandarts entspricht, dann sollten wir das doch schon längst. Ich rede dabei nicht von irgendwelchen Salzstöcken, ich rede von einem komplett künstlich erstellten Endlager! Wir können uns hunderte Kilometer durch die Alpen bohren, atombombensichere Bunker für unsere Politiker bauen, dann können wir auch ein echtes Endlager bauen.
Stattdessen, benutzen wir unsere extrem alten Akws und jeder muss Angst haben, dass die uns irgendwann um die ohren fliegen. Und dazu kommt, dass unsere regulären Kraftwerke nachwievor massiv die Umwelt verpessten, da wir sie nicht abschalten können, weil wir sie brauchen um die Akws zu ersetzen, da diese lächerlichen Windräder überall das nichtmal ansatzweise auf einer regulären Basis können.
Das wirkliche Problem ist doch wie immer die Korruption und die unglaubliche Unverantwortlichkeit, mit der viele Menschen handeln!
Dies zu bekämpfen, sollte die Menschen motivieren auf die Straße zu gehen!

Man merkt vermutlich etwas, dass ich aus einem eher technologielastigen Studium stamme..

Danke fürs zuendelesen, falls es doch im falschen Threat ist, verschiebts in den pro Akw..

Edit: afaik war es übrigens die erste Kernschmelze seit 25 Jahren (Tschenobyl) und es war ein 40 Jahre altes Akw und benötigte ein 8,9 Erdbeben!

Edit2: und wo wir grad dabei sind. Irgendwie überrascht mich immer, dass Leute das nicht ganz verstehen. Wir "produzieren" kein strahlendes Material, wir bauen es ab, reichern es an, beschleunigen den radioaktiven Zerfall, bis es zu schwach strahlt und stecken es zurück in die Erde, wo es her kam! Ihr sitzt drauf Leute!

Dieser Beitrag wurde von Proxima: 15 Mar 2011, 15:36 bearbeitet

ist vllt auch OT, aber ich horch hier im hintergrund Phoenix und das geht mir ja langsam aufn Keks, aber:

Was mich interessiert ist, ob andere Länder jetzt auch so ein "Gewese" machen, von wegen Atomausstieg und so.


Also ich verstehe, dass das bei uns ein heikles Thema ist, wegen Atomkonsenz und dann Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke, aber zb Frankreich is ja jetzt auch nich so contra, wie siehtn das da aus?

Trotz 19 Kernkraftwerken mit 58 Reaktoren hatte Frankreich seit 1980 keinen ernsteren zwischenfall mehr (afaik). Es hat einen der günstigsten Energiepreise der Welt, und verdient an der Atomergie verdammt viel Geld, dank Export von Mensch, Maschine und Energie. Und dank Deutschland wird das bald noch einiges mehr werden. Ein zehntel des CO2 ausstoßes von Deutschlands Energieproduzenten spricht wohl auch für sich, wenn man bedenkt, dass andere Länder mit biegen und brechen versuchen, ihren CO2 Ausstoß zu halbieren..

hier ein aktueller Artikel zum Thema:

Frankreich gibt sich gelassen

Eine sehr gut organisierte nationale Atomenergiebehörde mit strickten Regelungen, wie in Frankreich, das ist was Deutschland braucht..

das ist doch eine frage des prinzips. atomenergie ist nicht regenerativ. sie ist auch irgendwann alle und du hast ne menge müll produziert. der knackpunkt besteht doch darin, die einzig wirklich unvergängliche* energiequelle der erde, also die sonne, so effizient zu nutzen, so dass wir die vermeintlichen energiequellen auf der erde in ruhe lassen können und das über millionen von jahren etablierte ökosystem erde nicht innerhalb von 100 jahren in die tonne treten, nur weil wir zu kurz und egoistisch denken.




*dass die sonne auch irgendwann mal "alle" ist, weiß ich auch. aber darauf einzugehen wär mir im moment zu philosophisch

wenn man dann irgendwann kernfusion kontrolliert nutzen kann, brauchen wir keine sonne mehr!

Dieser Beitrag wurde von aeon: 15 Mar 2011, 18:23 bearbeitet

Vielleicht sollte man am Brutreaktor weiter forschen, dann reichen die Vorräte geschätzte 60mal so lange (finde leider grad keine entsprechende Quelle, aber der Wert schwirrte mir im Kopf rum).

Bis dann all der Brennstoff aufgebraucht ist, fällt uns sicher sowas wie Kernfusion ein... wer weiß, was die nächsten 150 Jahre an Forschung und Entwicklung bringen

Ansonsten... was Proxima sagt!

Also wenn man dem Internet glauben darf, ist der "Mr. Fusion" Ende des Jahres marktreif:
www.scupnet.de/2011/01/24/nerdreport-12011-kalte-fusion

kernfusion: toll, irgendwann is das wasser ist alle und hier ist alles voller helium. das wird ein spaß!