Der AK Zensus macht heute auf die Zwangsverpflichtung von Soziologie-Studenten der Dresdner TU aufmerksam. DEmnach sollen Studenten im 4. Semester "die praktische Durchführung einer eigenständigen empirischen Studie einüben". Da aber die Erfassungsbögen genau vorgegeben sind und eine eigene Auswertung (glücklicherweise) ausgeschlossen ist, kann von "Eigenständigkeit" wohl kaum die Rede sein. Delikat an der Sache ist zudem, dass die TU hier der Erfüllungsgehilfe für die Freitaler Erhebungsstelle ist, der ein ehem. TU-Student vorsteht. Hat das wer alte Beziehungen spielen lassen, weil ansonsten keiner bei dieser Vollerfassung mitspielen will?

dazu kommt, dass auf die studierenden fahrtkosten zukommen. das ganze ding ist eine unglaubliche frechheit. ich verstehe nicht, warum der protest dagegen nicht lauter ist...

Das Ganze wird gerade intern bei den Soziologen geklärt. Eine Lösung scheint also schon in Aussicht...

na wenigstens was....

"oh nein oh nein, ich soll in meinem studium einer praktischen, nicht an den haaren herbeigezogenen, aufgabe nachgehen...."

nix für ungut, weitermachen

... und ohne mir dabei eigene Gedanke zu machen.

ist das der Grund, warum es bei Dir so gut ankommt?
nix für ungut, weitermachen

lol socres, wenn man keine ahnung hat....

wenn es dem otto-normal-studenten um die eigenen gedanken nur ginge .oO das einzige was hier unmut hervorruft ist doch die böse nazi-volkszählung...

vgl. dr.-arbeiten-hetze, Waldschlösschenbrücke, etc. der gemeine student ningelt nunmal gern. sonst gibts ja auch nix was man tun könnte als student....

achja, nicht zu vergessen die fehlende genderverstümmelung auf die ich geschissen hab! los, jagt mich aus der stadt! xD

also, weitermachen. mir ist das eigentlich scheiß egal.

nö, ich sagte das grad schon an anderer Stelle, dass ich sowas meist ignoriere, aber nich wenns um Studienangelegenheiten geht.

Es kann nicht sein, dass man den gemeinen nörgelnden Studenten für etwas heranzieht, was auf Bundesebene organisiert wird, und vor allem entlohnt wird, wenn man sich dafür freiwillig meldet. Ich hätte da überhaupt nichts gegen, würde man sowas auf freiwilliger Basis a là "hey, hier LV sowieso bietet an - mit Entlohnung"

Nun könnte man ja argumentieren "whoaa, man bekommt schließlich n Schein". Das ist imho nicht Honorar genug dafür. Schließlich kostet es Zeit, diese Befragungen durchzuführen. Geübte Befrager benötigen angeblich eine 3/4h, ich denke im 4. Semester ist man vllt noch nicht so geübt.
Die LV kann man auch bestehen, wenn man 3-Minuten-Befragungen über Random andere sachen macht. Zu einem wesentlich unsensibleren Thema und mit weniger Zeitaufwand. Ich finde die Art der Befragung (egal ob das nun Zensus ist oder was anderes) steht in keiner Rekation zu dem, was ausreicht um die LV zu bewältigen.

Fakt ist zudem, dass davon auszugehen ist, dass irgendwo geld für die befragungen fließt und dass sich die frage stellt, inwieweit die studenten, die hier die arbeit machen, direkt oder indirekt davon profitieren. und so einfach mal ein paar stunden befragen um ein scheinchen zu bekommen ist das nicht. das ist ein scheißjob, der viel arbeit macht und nervtötend und unbefriedigend sein kann.

Aber es ist ja immer so, dass man das maul dann am weistesten aufreisst, wenns einen selber nicht betrifft. ich möcht dich mal in so einer situation sehen ....

In der Informatik nennt man das Drittmittelprojekte. Endlich hat die Soziologie auch eins

komisch, bei uns gibt es promotionen als drittmittelprojekte...

ansonsten sollten die schon dargelegten argumente genügen, um das ganze hinbreichend fragwürdig zu finden... ich frag mich nur, ob socres sich freiwillig gemeldet hat bei dieser nicht an den haaren herbei gezogenen sache nicht-nörgelnd (is ja sein spezialgebiet) mitzumachen. ungegendert, unbezahlt (wahlweise das honorar an eine mitterechtspartei seines vertrauen spendend), praktisch und nazihaft...

Und wen beschäftigen Doktoranden? Studenten, die Beleg oder Diplom schreiben. Greift halt eins ins andere.

Mir ist noch nicht ganz klar, ob die Studenten zu den 50 Fragebögen verpflichtet werden, und eine Möglichkeit es ist, den Zensus durchzuführen, oder ob die alle beim Zensus mitmachen müssen, auch wenn sie schon ihre 50 Fragebögen woanders her haben.

Weiterhin: an anderen Stellen schreien alle nach Praxisnähe. Wenn bei der Praxisnähe auch noch etwas für die Uni rausspringt, ist es doch gut? Ich vergleiche es mit dem SWT-Praktikum im 4. Semester Informatik. Auch ein Muss. Die guten Studenten "durften" dann das Praktikum in einer Firma durchführen. Die schlechten mussten es an der Uni machen. Dort floß auch Geld für die Uni. Und mehr Geld für die Uni bedeutet auch bessere Lehre.

Und zum Schluss zitiere ich meinen Lieblings-Soziologen: "das kontrolliert doch eh keiner, also mach ich es nicht".

also die jahre davor mussten die soziologie studenten 10 telefoninterviews im cati-labor machen... und dafür wurden wir auch nich bezahlt und mussten teilweise insgesamt 20 stunden sitzen bis man die interviews hatte... außerdem waren die beragungen auch aus irgendwelchen projekten, bei denen man professionelle interviewer benötigt hätte und nicht studenten, die das noch nie gemacht habenun dann mal 10 minuten einführung bekommen haben... klar, sind 10 telefoininterviews weniger als 50 hausbefragungen... weiß aber auch nich genau, ob die jetzigen soziologen eine hausarbeit schreiben müssen (was wir damals mussten)... aber allem in allem fand ich auch wie chris schon meinte, dass es eine praktische übung ist, die einem etwas auch bringt... das die soziologen jetzt beim zensus mitmachen müssen, liegt einfach daran, dass die uni kein geld hat, um die anderen projekte zu finanzieren...

offensichtlich gitb es doch aber klärungsbedarf fakultätsintern...