Mich nervt Debian aufgrund der unaktuellen pakete... selbst in unstable fehlt mir dauernd was....

fedora 15 kommt nun als erste große distribution mit gnome 3...

hat das schon jemand installiert? wie ist die performance?

ich scheue mich bissl von debian weg zu gehen... rpm will ich eigentlich nicht, aber ubuntu ist mir zu unity-verseucht und mint halte ich für eine frickel-lösung...

ich hätte gern gnome3 aber natürlich nicht um jeden preis.

das zielsystem ist ein pentium m 1,6 mit 1gb ram und intelgrafik... mit bissl ruckeln kann ich soweit leben, sollte natürlich noch bedienbar bleiben...

bildet mir mal ne meinung leute, ich dreh mich nur im kreis.

K.A. warum die Arch-Performance jetzt unbedingt besser sein soll dals die von debian oder sonstwas. Vermutlich liegts einfach an der neueren Software die du benutzt.


Die Beschreibungen im Wiki sind leider oft beliebig alt (zumindest meide ich es deshalb) und die Pakete ohne Qualitätssicherung halte ich für bedenklich. Ich habe hier schon schauderhafte geschichten gehört.


Debian macht das sogar direkt beim Installieren des Kernels :-P

Ich bin mit meinem Debian-testing super zufrieden. Habe auch paar Pakete aus experimental und unstable und einiges selber paketiert - aber der Aufwand hält sich immer in Grenzen.
Vor allem ist es über die Jahre massiv weniger geworden, wohingegen der zumindest gefühlte Aufwand bei der Ubuntuwartung von release zu release steigt.

Joa, meist stimmt das aber noch halbwegs, bzw. ist ein brauchbarer Denkansatz zum selber einarbeiten.

Das AUR ist in der Tat etwas mit Vorsicht zu genießen, es lohnt sich immer auch mal ein Blick auf die Kommentarfelder drunter, wo Bugs gemeldet und für behoben erklärt wurden. Manchmal findet man da auch Pakete, die sich nicht installieren lassen, weil der Ersteller wohl zu blöd war, nen korrekten Hash in die PKGBUILD einzubauen, gibts alles... hält sich aber eigentlich in Grenzen, solange man sich nicht ausschließlich aus dem AUR versorgt