Nachdem nun bestätigt wurde, dass sich die Neutrinos im Experiment vermutlich schneller als das Licht bewegt haben, stelle ich mir als interessierter nicht-Physiker die Frage: was nun?

Soweit ich das verstanden habe macht das Ganze ja nur Probleme, wenn deren Masse ungleich null ist, was doch allgemein angenommen wird. Oder doch nicht?

Sind hier ein paar Physiker unterwegs, die das Ganze beschreiben können? Man spricht ja auch in euren Kreisen angeregt darüber, könnte ich mir vorstellen...


/mod: Wurde vom Dresdner Stadtgeschehen ins Weltgeschehen verschoben.

so wie du jeden tag das rad neu erfindest?

falls diese Messreihe korrekt ist, welche Relevanz hat das ganze auf die zukünftige Physik et al.

Mutmaßungen sind einfach völlig verfrüht. Noch fehlt jede Bestätigung. Wir werden sehen. Persönlich denke ich daß es eine Erklärung für diesen Effekt geben wird die die Physik nicht neu erfindet. Also keine Panik.

@Burkhard: hey genau das hab ich mir auch so gedacht. Fetzt der Artikel, danke.

Dieser Beitrag wurde von lovehina: 25 Sep 2011, 09:25 bearbeitet

Wasn? Ich hatts nur kürzer formuliert.
"Systematischer Fehler ist systematisch." kommt ziemlich nahe und
hat den Vorteil das es kein pdf braucht, um gleiches auszusagen.

Dieser Beitrag wurde von lovehina: 25 Sep 2011, 14:14 bearbeitet

Verrückt.

Vor über 100 Jahren habe ich mehrere Theorien entwickelt. Diese waren am 23. September 2011 schon schrott, weil irgendwie Neutrinos in die Schweiz gekommen ist. Fand ich schon wunderlich, weil ich gar nicht damit gerechnet hab. Kostete mich dann meine Glaubwürdigkeit, weil meine Relativitätstheorie dafür keine Garantie übernehmen wollte. Gleich danach der nächste Schaden: Die Lichtgeschwindigkeit ist kaputt. Einfach so. Ohne Lichtgeschwindigkeit ist die Theorie aber weitgehend wertlos. Mal schauen, was das CERN sagt und ob diesmal die Messwerte stimmen. Ich ärgere mich nur, dass ich soviel Theorien entwickelt habe, die innerhalb weniger Tage zum zweiten Mal widerlegt werden. Und mich jetzt wieder mit Schweizern rumärgern darf. Nochmal bin ich nicht bereit, die Welt zu erklären.

ich trinke gerade Kaffee mit einer Kernphysikerin und soll euch sagen, dass ihr alle unglaublich witzig seid... nee, das war nur spaß, ich soll es nicht sagen... hab ich aber. Aber wenigstens hab ich nicht gesagt, was sie vorher für ein Adjektiv gebraucht hat.

P.S.: Ändert das jetzt was für euch? Oder die Nasa?

Keine Ahnung. Was passiert denn nach dem Kaffeetrinken und warum geht eine Kernphysikerin mit dir aus? Fragen über Fragen...

fairly on topic: http://xkcd.com/955/

Link, damit das Mouseover nicht verlorengeht.

mal ehrlich:



ist es nun bestätigt worden oder haben die sich nur vermutlich schneller bewegt? bin ich der einzige, dem dieser einleitungssatz aufstößt?

Dem Autor selbst auch ;-) merkt aber sowieso kaum jemand, weil alle hier nur versuchen witzig zu sein. Das Kaffeetrinken mit der netten Kernphysikerin sagt doch alles.
Nein, es wurde nur festgestellt, dass die Neutrinos für eine Strecke weniger Zeit gebraucht haben als vermutet... so könnte man die Sachlage ausdrücken. Wäre ja gut wenn die ominöse Kernphysikerin ihre Weisheit mit uns teilen könnte

Dieser Beitrag wurde von chelys: 25 Sep 2011, 20:28 bearbeitet

also eigtl. isse Teilchenphysikerin... und als ich sie um Aufklärung bat machte sie "pfffff." und sagte: "Das ist doch ein alter Hut." Ich werde aber dran bleiben :-P

War bestimmt ein Nerd-Witz... das mit dem alten Hut

alter hut oder nicht, aus irgendeinem grund ging es ja durch die medien. kann mir nun jemand sagen ob neutrinos informationen übertragen oder nicht? oder wie oder was?