|
Dresden vs. Architektur
|
|
 20 Oct 2011, 20:22
|
2. Schein  
Punkte: 63
seit: 20.10.2011
|
Hallo (eingeborene und zugezogene) Dresdner Studenten!
Ich benötige mal, um meinen eigenen Kompass zu norden, die Meinung anderer Leute die in und mit Dresden leben. Auch wenn der folgend beschriebene Trend nicht nur eine Sache Dresdens ist, interessieren mich die Ansichten über genau diese Stadt. Ich selber bin, in der Nähe aufgewachsen, 2001 nach Dresden gezogen. Kenne also noch "alte Verhältnisse".
Hier die Punkte der Stadt und meine entsprechenden Fragen
- Architektur der Innenstadt
Darf man sich über Plattenbauten aufregen, wenn dann auch nur Zweckbetonklötze (Karstadt, Altmarktgalerie, Bahnhofsvorplatz) wie in jeder anderen Stadt hochgezogen werden?
- Neumarkt
Warum stellt man etwas wieder her von dem man nur ungefähr weiß wie es aussah? Warum traut man sich nicht der alten Frauenkirche moderne Architektur (nicht die Zweckbetonbauten) gegenüberzustellen?
- Armeemuseum Ich beziehe mich auf einen Leserbrief im Spiegel in dem ein Dresdner einfach behauptete "95% der Dresdner möchten den Umbau nicht."
Wer sind diese 95%? Warum scheint es dieser Dresdner nicht schätzen zu können, dass man dort "echte" Architektur betreibt?
Man kann aus meinen Fragen sicher schon meine eigene Tendenz ablesen. Aber ich bin, das gehört sich ja wohl so, jeder Meinung gegenüber offen. Lasst mich einfach mal wissen wie falsch ich mit meiner Meinung liege!
"Dresden berauscht sich an seinem Barock und muss ab und an in die Moderne gezwungen werden. An den Stelle wo man neu und "modern" baute, ist man 08/15 unterwegs, statt das Besondere, passend zum Besonderen der Altbarockstadt, zu suchen. Semperoper, Brühlsche Terrasse und Frauenkirche prägen das Bild Dresdens. Aber es ist das Bild der Vergangenheit! Man muss doch auch mal Moderne wagen!"
Grüße
Stephan
|
|
|
Antworten
|
|
 24 Oct 2011, 19:03
|

glad to be death     
Punkte: 623
seit: 05.08.2007
|
mal mein persönlicher senf:
ich finderwiederaufbau von alten gebäuden (zb Frauenkirche oder Berliner Residenzschloss) fail. Damit zerstört man jedes Geschichtsgefühl und Bild einer Stadt. Wo kann man heute noch in der Innenstadt erkennen, dass 1945 alles zerbombt wurde? Warum wird ein (wenn auch nicht grad hübsches) Gebäude in Berlin, welches zur DDR-Geschichte gehört abgerissen um son dummes Schloss wieder hinzubauen. Zerfall, Zerstörung und Aufbau, der Mix verschiedenen Epochen machen mM eine intressante Stadt und ein Stadtbild aus - und nicht der Versuch des ewig Gestrige wieder herzustellen. Daher lehne ich auch die Bebauung des Neumarktes ab - jedenfalls im aktuellem Stil.
Dieser Beitrag wurde von HGAZIS: 24 Oct 2011, 19:04 bearbeitet
--------------------
1 tequila, 2 tequilas, 3 tequilias, 4 teklias, 5 telkiakas, 6 telquigas, 7 teqikigdas, 8 tikigsos, 9 tikigikadesras, 10 tequikadergeidetasotrekas....
[C11]
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|