Der dritte Weltkrieg steht zwar nicht vor der Tür, aber trotzdem hat sich in Nordkorea eine Interessante Situation ergeben:

-Obwohl die Machtübernahme von Kim Jong Un halbwegs glatt über die Bühne gegangen ist, befindet sich das Land in einem metastabilen Zustand

-Eine erneute Hungersnot wie 1995 oder schlimmer steht bevor

Die Frage ist jetzt, wie die Welt darauf reagieren soll. Horn-of-Africa Style das Problem ignorieren, bis die Leichen sich im März staplen ist eine Möglichkeit und als Druckmittel für (nuklerare) Abrüstungsverhandlungen sicher eine Möglichkeit. Außerdem wäre, zynisch betrachtet, die Lieferung von Lebensmitteln eine passive Aufrüstung des Millionenheeres Nordkoreas.

Eure Meinungen? Hab ich was übersehen? Ist jede Diskussion von Anfang an zum Scheitern verurteilt, weil unsere Aufklärung von der Rückseite des Mondes detaillierter als die über die Vorgänge in NK ist?

die entscheidende Frage ist nicht wie gut wir (des)informiert sind, sondern:
Wie gut sind die neuen Chefs (des)informiert ?

Szenario 1:
Wenn es dem Land so schlecht geht, wie die Westpropaganda sagt, dann besteht Hoffnung, dass eine neue Spitze gewisse Hilfeleistungen annimmt... evtl. sogar im Paket mit UN-Beobachtern.

Szenario 2:
Wenn Nordkorea evtl. wirkl. die letzte Chance ist, die Menschen aus der Umarmung der imperialistischen Krake zu befreien... was wir als komplett assimilierte und gleichgeschaltete Demokraten ja leider nicht wahrhaben dürfen/wollen/können, dann werden die Menschen gerne für diese Werte hungern und sterben.

Ist es nicht wirklich interessant, wofür früher oder eben nur andereswo auf der Welt Leute bereit waren/sind zu sterben? Und jetzt guckt euch an, woran die westl. Welt glaubt und was sie bereit ist für ihre Überzeugungen zu opfern... im Grunde doch nur die Überzeugungen anderer und kleinere eigene Überzeugungen.