Wie inkompetent deutsche Polizisten in meinen Augen sind, belegt folgender Artikel ziemlich anschaulich.

Wie kann es sein, dass zwei Polizisten nicht mit einem Jugendlichen fertig werden, der mit zwei (?) Messern bewaffnet ist?!. Selbstverständlich besteht in so einem Fall akute Lebensgefahr für den Polizisten, und er muss dem Angreifer logischerweise gleich in den Bauch schießen. Hallo, geht´s noch?!?

Mich interessiert, was ihr davon haltet, und ob das Verhalten wirklich eine Rechtfertigung haben kann.

Hab im Bekanntenkreis selber genügend Polizisten (u.a. Hundertschaft und Komissar) und kann daher im Groben schon überschlagen, welche Ausbildung die dort an der Waffe genießen. Eine Schußwunde am Bein is auch nich ganz ungefährlich, schon klar. Wenn du ne Arterie erwischst siehts böse aus. Aber man kann mit nem Druckverband eher dem Exitus vorbeugen als das bei Organversagen der Fall is.

Die Sache mit Gewehr und Pistole is unsinn! Das konkrete Anvisieren mit ner Pistole geht bei weitem besser als mit ner langläufigen Projektilschleuder. Außerdem geht man ja davon aus, das ein Schuß reichen sollte. Jede abgeschossene Kugel bedeutet nämlich ne unglaubliche Menge an Papierkram, Erklärungen, Berichten, Untersuchungen etc.

Vielleicht sollte man aber auch mal die Möglichkeit eines Warnschußes in Betracht ziehen! Da hat sich noch keiner zu geäußert. Warum muß man gleich auf die Person ballern?

Aber wie schon so oft hier bemerkt wurde - wir waren ja schließlich alle nich dabei, haben keine Ahnung welche örtlichen Gegebenheiten dort herrschten usw. Ne konkrete Schuldzuweisung is schwierig.