QUOTE (Linus007 @ 14 Apr 2005, 16:43) |
Die Sache mit Gewehr und Pistole is unsinn! Das konkrete Anvisieren mit ner Pistole geht bei weitem besser als mit ner langläufigen Projektilschleuder. Außerdem geht man ja davon aus, das ein Schuß reichen sollte. |
offensichtlich warst du nicht beim bund oder hast schonmal mit ner pistole und einem gewehr geschossen.
mit gewehren ist das zielen und richtig treffen wesentlich einfacher! warum? nun die waffe wir an drei punkten gehalten und nicht an einem. es gibt noch wesentlich mehr gründe aber das würd jetzt wohl zu weit führen.
ob ein schuss reicht hängt wesentlich vom benutzen kaliber, projektil und laborierung ab. das kann dazu führen, dass nach einem schuss ins bein ein weitergehen noch möglich ist, weil dieser zb das bein durchschlägt. nach einen schuss in den oberkörper ist das schon fraglicher, weil die kugel den körper nicht umbedingt verlässt und so die kinetische ernergie auf den körper übertragen kann.
polizisten lernen auf den oberkörper zu schiessen, weil dieser die grösste körperoberfläche darstellt, ergo ist die trefferwahrscheinlichkeit grösser.
ausserdem steht in dem artikel, dass der polizisten erst die waffe gezogen hat, als der typ auf ihn zugerannt ist, also hatte er nicht viel zeit zu zielen. es war also ein deutschuss, was dem ganze dann noch zusätzlich präzision nimmt.
ich frag mich allerdings, was ihr glaubt wie oft polizisten zum schiesstraining gehen. das ist vielleicht einmal im monat (mal abgesehen vom sek) und das ist nicht wirklich oft. ihr könnt ja mal versuchen spitzenleistungen in eurer lieblingssportart zu erreichen, wenn ihr nur einmal im monat traininiert...
alle polizisten anzupissen, weil man einige ihrer spezies nicht mag, ist doch etwas oberflächlich...
nur meine meinung
schonmal eine zielscheibe gesehen?
Dieser Beitrag wurde von olm1: 15 Apr 2005, 15:17 bearbeitet angehängte Bilder