Musik quo vadis

"Im Vergleich wäre die Original-Musik dann doch wohl eher ein Konzert des Interpreten." - Dann muss der Schöpfer der Musik seine eigene Musik interpretieren? Ist es dann noch `Original', wenn man es interpretiert oder ist es dann schon ein neues Original? Natürlich herrscht bei einem Konzert im Konzertsaal eine andere Atmosphäre oder Aura. Aber in deinem Heim ist Atmosphäre ebenfalls anwesend - und die ist heute, im Gegensatz zu früher, frei vom störendem Knistern der Schelllackplatten, frei vom Netzrauschen oder von barbarischer Frequenzbegrenzung. Die `Originalerfahrung' nähert sich der `Plagiatserfahrung' an - zumindest soweit es die Musik betrifft! Schliesst eure Augen!

Ich halte es mit Benjamin "Die Art und Weise, in der die menschliche Sinneswahrnehmung sich organisiert - das Medium, in dem sie erfolgt - ist nicht nur natürlich, sondern auch geschichtlich bedingt." und "Es ist von jeher eine der wichtigsten Aufgaben der Kunst gewesen, eine Nachfrage zu erzeugen, für deren volle Befriedigung die Stunde noch nicht gekommen ist."

Die Diskussion war ganz nett und auf einem hohen Niveau ... danke allen Beteiligten ... so gefällt mir exma.

Heute in der Zeitung, ein Fakt, den ich mal unkommentiert lasse:
erfolgreichste Single des Jahres: DJ Ötzi - Ein Stern

Wenn man echte nichtkommerzielle Musik hörn will, muss man Dienstags in FloPo zum "Klampfen für Ruhm und Freibier" (präsentiert von den Dresdner Stadmusikanten e.V.) gehn und ab dem zweiten Lied pro Interpret zuhören (das erste Lied is nur fürs Bier und deshalb natürlich voll kommerziell).

Die grosse Diskussion um Kunst mit allen mögliche lustigen Fachbegriffen bringt so trocken und theoretisch gar nix, es läuft einfach ins Leere.
Die Rolling Stones haben es so ausgedrückt: "It's Only Rock 'n Roll, But I Like It". Also: Nich diskutieren sondern Gitarre zur Hand nehmen und selber machen.

Ich würde das Thema gern noch ein wenig aufbohren und fragen, warum das Interesse an handgemachter Musik immer verordnet sein muss und nicht von allein entsteht und sich erhält. Für mich stellt sich also weniger die Frage, warum xyz populär ist, sondern vielmehr, warum αω unpopulär ist.

Manchmal verlässt mich vielleicht der Erinnerungswille, aber bei diesem Incubus-Pamphlet nicht. Gerade Du als Schönberg-Kenner solltest hier Deine Zunge zügeln, ohne Adornos Arroganz wäre aus Strawinskij nie was geworden. Aber das ist nicht der Punkt. Ich musste das nur loswerden.

Nachtrag: Frei heraus: Ist Musik wissenschaftlich greifbar? Verweis auf Qualia-Problematik in Myrmis Beiträgen.

#a

Dieser Beitrag wurde von abadd0n: 23 Jul 2008, 03:56 bearbeitet