Neuwahlen

Ich wär für die Merkel!

skaquadrat

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 23 May 2005, 22:28 bearbeitet

hä? ich bin zum bundeskanzler nominiert?

krasse sache, dann hab ich ja noch weniger zeit für mein vordiplom....
egal, denn krieg ich genug kohle um mir den logikschein zu kaufen




äh.... versteh ich nich. wann war ich denn mal aktiv? hmm...

Abwarten, ob es so bleibt:
Artikel

Made in Germany ist auch noch heutzutage weltweit spitze. Und man hatte es schon in den 80igern so abgeschrieben, wie du es tust. Das Problem ist eben, dass die Wirtschaft sagt, dass sie mal 10.000 Leute entlassen und damit die Politik unter Druck setzen. Und warum funktioniert das überhaupt? Weil wir hier ein unsoziales System haben, bei dem lediglich die arbeitende Bevölkerung die Armen, Kranken, Arbeitslosen und Rentner stützt. Hätten wir ein System, dass jeden, der an unserem Wirtschaftskreislauf teilnimmt, gleichermassen an diesen Hilfeleistungen teilhaben lassen würde, dann könnten wir sagen: "Entlasst doch hier 10.000 Leute, das bringt euch überhaupt nichts, weil ihr sie trotzdem (wenn auch indirekt) zahlen müsst. Geht doch ins Ausland, aber wenn ihr hier etwas absetzen wollt, dann zahlt ihr damit auch die zurückgelassenen Leute."

Eine Anhebung der Mehrwertsteuer wäre eine Idee zu diesem System, mit gleichermassen Senkung der Lohnnebenkosten. Dann könnten nämlich Waren aus dem Ausland nicht mehr billigst auf den deutschen Markt geworfen werden, deutsche Waren würden billiger produziert, wären konkurrenzfähiger auf ausländischen und inländischen Märkten. Und trotzdem würde jeder seinen Beitrag zur Erhaltung unserer Kassen leisten.

Es gäbe schon Mittel und Wege, aber dazu muss es radikale Reformen geben. Und das traut sich kein Politiker, weil diese sehr kontraproduktiv gegenüber der Machterhaltung sind. Das Politikern keine Lösung mehr einfällt, sieht man sehr schön daran, dass die Politik des anderen schlecht gemacht wird, eigene Auswege aber nicht präsentiert werden. Auch der NPD kann man nicht gegenhalten. Denn würde man denen mit Argumenten begegnen wollen, müsste man an seinem eigenen Stuhl sägen. Und so begnügt man sich mit einem schnöden: "Das ist böse, weil es schon immer so war".

...die diskussion geht irgendwie voll am thema vorbei

...aber gut, DIE richtige person/ partei kenn ich auch net

bin auch fdp-mitglied und könnt mir ebenfalls keinen kanzler westerwelle vorstellen, aber das ist wahrscheinlich auch nicht der sinn der sache.
in der abstimmung oben fehlt mir noch der name "christian wulff", für den ich mich ausspechen wöllte.

wegen der allgemeinen schwarzmalerei in diesem thread:
komischerweise geht es im moment nur in deutschland so richtig mies zu, so dass man sagen muss, dass da nicht unbedingt der kapitalismus dran schuld ist, sondern dass es wahrscheinlich wirklich ein hausgemachtes problem ist.
deutschland fährt doch jedes jahr aufs neue exportrekorde ein, also kann es an der wirtschaft an sich nicht liegen, viel mehr ist es die allgemein schlechte stimmung und daraus resultierend das konsumverhalten der bürger.
klar müssen hier und da reformen her, aber das was eigentlich den bürgern vermittelt werden muss, ist, dass es auch wieder aufwärts gehen kann. momentan denkt doch jeder, dass es immer schlechter werden wird, was natürlich das konsumverhalten beeinflusst und damit natürlich sofort auf die binnenwirtschaft durchschlägt.

da ist es gut, dass jetzt ein klarer schnitt kommen kann, der vielleicht an der ein oder anderen stelle die vorherrschende lethargie beseitigen kann

Bin mal gespannt, wenn es denn zum Regierungswechsel kommt wieviel die besser machen werden. Die Vorschläge der CDU/CSU und FTP bei den gemachten und anstehenden Reformen waren/sind noch viel unsozialer las alles was die SPD je je angedacht hatte. Hinterher dann aber über die Einschnitte meckern die gemacht wurden DAS nennen die "politische Verantwortung zeigen" SUPER

Ich bin und bleib SPD Anhänger, sie haben mit den Reformen vielleicht etwas spät begonnen; wenigstens haben sie sie angegangen, nicht wie die CDU, die sich ewig nicht auf etwas einigen kann/konnte.
Was ich Schröder immernoch zu gute halte, er hat sich an das gehalten was er vorher versprochen hatte:
die Reformen auf den Weg zu bringen und vorallem nicht in den Irak zu gehen.

Zum gemecker über die Reichen, die aus Deutschland abhauen:
Wieviel verdienen denn ihre Kohle hier?

Beispiel M.Schumacher: Bezahlt wird er von einem Italienischen Unternehmen, Seiner Tätigkeit geht er über auf der Welt nach und arbeitet dabei nur ziemlich genau 2 Wochen im Jahr in Deutschland und soll dann die Hälfte seines Einkommens hier abtreten? Wieso?
Selbst zu Beginn seiner Karriere hat er die Kohle nicht von einem Deutsches Unternehmen bekommen (Renault).

Beispiel R.Schumacher: Gehalt zahlt ein Japanisches Unternehmen/Firmenkonsortium Arbeiten tut er genauso nur 2 Wochen im Jahr in Deutschland. Gut die Autos werde in Dtl. gebaut aber das ist ja kein Nachteil für den Deutschen Staat ---> Arbeitsplätze --> Steuern

Dieser Beitrag wurde von Atanasoff: 24 May 2005, 09:26 bearbeitet

.. ich finde es herrlich.
"Die CDU wird alles besser machen" ..
Wer war bitte vor Schröder an der Macht?
Wie lange war er mit welcher Partei an der Macht und wie war die Stimmung nach dieser Zeit?
Wie Verschuldet war Deutrschland nach dieser Zeit?

<ironie>Aber stimmt "unter Kohl und der CDU war alles besser, es war immer Sommer und wir hatten alle Arbeit im Überfluss"</ironie>

Ich weiß nicht wer sich daran erinnern kann, aber wer es kann weiß, dass es nicht so war.
Bsp: Wer hat den angefangen den Leuten, die Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut haben, die Rente, für die sie ihr Leben lang jeden Monat einen Teil ihres Gehaltes an den Staat abgeben mussten, zu streichen und anderweitig auszugeben?
Aber wer interessiert sich schon für die, die nicht so viel Geld haben wie z.B. Rentner, Studenten usw ...

Kommt die CDU an die Macht haben wir wieder Soldaten die die Amerikaner im Ausland unterstützen und kämpfen an forderster Front "gegen die Achse des Bösen"(in dem Fall hat Schröder doch sogar sein Wort gehalten), einen Rückbau Wiedererneuerbarer-Energien und Studiengebühren Deutschland weit (um nur einiges zu nennen).

In Ermangelung einer "sonstigen" Option hab ich jetzt mal den mcnesium gewählt.
Aber eigentlich ist der One and Only Kandidat Karl Nagel.
Was ? Wer ?
Karl Nagel Der Gründer der anarchistischen Pogo Partei Deutschlands.
Zugegeben die APPD würde nur betrunken und bekifft in den Bundestagssitzen rumgammelnn
ab und zu lautstark furzen oder n bissel Slime, Ska-P oder Terrorgruppe durch die Lautsprecheranlage jagen.
Aber eigentlich wäre das ok. Bis dato bezahlen wir eine Regierung die Sachen macht welche genausogut vom Volk entschieden werden könnten (eine richtige Organisation vorrausgesetzt).

Antrophologisch und Historisch betrachtet gibt es dahingehend mehrere Beispiele für funktioniernende anarchische bzw. anarchosyndikalistische Gesellschaften.
Zum einen die Ungarn welche nach dem zweiten Weltkrieg mit Nester Machno (bekanntester Vertreter) eine stabile anarchistische Geselllschaft etttablierten und dem hungernden sowjetischen Volk pro jahr sogar mehree Güterwaggons mit Getreide spenden konnten. (Die UDDSSR war demenstprechend neidisch, ist in Ungarn eingefallen und hat die anarchisten platt gemacht... dumm gelaufen).
Ansonsten snd auch die Innuit anarchistisch strukturiert und akzeptieren die Gleichberechtigung von Mann und Frau. Der einzige Machtfaktor ist der Schamane welcher mittels Flüchen Leute bestrafen kann die mist bauen. Das ist zwar sowas ähnliches wie Staatsgewalt, aber es steht jedem frei das Urteil von einem Schamanen zu akzetieren oder sich nen anderen zu suchen. Entscheidungen werden von allen bei Ting(keltisch) ähnlichen Treffen beschlossen.
Historisch sind auch die Kelten ziemlich cool die ja mit der Dreiteiung König,Druiden,Volk ziemlich gerockt haben.

So ganz kurz : Wer auch immer Kanzler werden möchte muss mir täglich wilde Orgien im Bundestag bieten können. Mit Freibier und Gratiseintritt.

Willkommen im Kapitalismus. Aber wir können ja den Bürgern noch lange vorgaukeln, dass wir eine soziale Marktwirtschaft unterstützen würden. Dabei sieht diese eine explizite Einmischung des Staates in die Marktwirtschaft vor, und das ist genau das Gegenteil von dem, was alle praktizieren und fordern.



Schwer zu sagen, ob die deutschen Soldaten wieder die USAmerikaner unterstützen oder nicht. Das spielt auch keine Rolle, weil Schröder sein Wort auch nicht gehalten hat. Zwar sind keine deutschen Soldaten in den Irak gegangen, aber Deutschland hat brav Überflugrechte und Stützpunkte in Deutschland bereitgestellt. Damit hat es den USA weitaus mehr unterstützt, als manch anderes Land. Und man konnte auf der Klinge tanzen und sowohl USA als auch Bürger zufriedenstellen. Mr. Rumsfeld hat nach der Irakschlacht sogar Deutschland lobend erwähnt.

Ob die CDU so schlimm in Bezug auf regenerative Energien ist, weiss man nicht. Das Dosenpfand wurde auch von der CDU beschlossen. Und die Studiengebühren liegen ausserhalb der Greifweite der Bundesregierung, denn die werden in den Ländern geregelt.

Das einzige Argument, dass ich hier also gegen die CDU sehe liegt im totalen Abbau der sozialen Marktwirtschaft begründet. Allerdings hat hier auch Schröder gut geackert. Außerdem verfügt der Kapitalismus auch über seine eigene Lehre, aus dieser Wohlstand für das ganze Volk hervorgehen kann.

.. das die CDU für Atomkraft und gegen wiedererneuerbare Energieen ist, ist doch kein Geheimnis. Frau Merkel hat den Energieerzeugern ja schon versprochen, sollte sie gewählt werden, die Atomkraftwerke länger laufen zu lassen, als es jetzt unter Rot Grün geplant ist ..
.. wenn sich Wähler auf Grund solcher Ausagen für eine Partei entscheiden verstehe ich das voll und ganz, denn das ist ja etwas was veränderbar ist. Entweder man ist für oder gegen Atomkraft und dann wählt man halt auch dementsprechend, aber warum sollte es, wenn die Merkel Bundeskanzlerin wird, weniger Arbeitslose geben? ..

Gibt es dann auf einmal 5Mio mehr Jobs. Jobs die die Arbeitslosen denn dann auch machen würden, oder werden sie gezwungen?

Bsp: Deutsche Bank. Riesen Gewinne und doch werden 1000 Stellen gestrichen.
Was bitte sollte die mögliche CDU Regierung gegen solche Firmen machen?

Ausserdem wähle ich grundsätzlich keine Partei, die in einem Land in dem Religion und Staat getrennt sein sollten, sich mit ihrer "vorbildlichen christlichen Gesinnung" rühmen und nicht mal ein erkennbares christliches Verhalten an den Tag legen.

lol, was soll dieser olle poll? was hat das mit weltgeschehen zutun? gehört eher in offtopic.

... und die sollen nicht so tun, als wäre alles so überraschend mit den neuwahlen.

ich sehe ein stetig wachsendes BIP, immer mehr Geld in Deutschland, das durch steigende Preise von unten nach oben verteilt wird... Da fragt man sich doch, warum dem dummen Bürger immer erzählt wird, wir hätten nicht mehr so viel, Kapital würde abwandern usw. stimmt doch garnicht! die gaze Kohle steckt sich nur vermehrt ne Minderheit in die Tasche, die schon genug hat aber nicht genug bekommt...

Nu, da magst du Recht haben, soweit kenn ich mich mit den Zahlen nicht aus.
Wie an anderer Stelle schon erwähnt, seh ich aber das Problem nicht darin, wie das Geld verteilt ist. Blieben die ganzen "Reichen" in D und würden hier reinvestieren, gäbe es doch kein Problem, oder seh ich das falsch? "Luxusartikel" schaffen ja genauso Arbeitsplätze.

Auf HicknHack wird auch lebhaft darüber diskutiert. Interessant find ich die Idee mit den Strafzöllen, scheint aber doch nicht so trivial zu sein. Die unendliche Geschichte ...