Rot-Grün verliert ihr letztes Bundesland. Neuwahlen im Herbst. Wen würdet ihr euch als Kanzler/in wünschen?

Das Problem ist aber, dass die Reichen weder in D bleiben, noch in D reininvestieren. Zwar werden viele Investitionen in Deutschland gemacht, die Masse beläuft sich aber auf Firmenübernahmen, und nicht auf Firmenneugründungen. D.h. mit den Investitionen in Deutschland aus dem Ausland wird größtenteils kein neuer Wert geschaffen, meistens geht es darum möglichst viel Kapital aus seiner Investition zu schlagen, d.h. die übernommenen Firmen werden wirtschaftlich verbessert (Shareholdervalue, Arbeiter entlassen etc.). Im Endeffekt bedeutet also die meisten Investitionen aus dem Ausland in Deutschland eine Steigerung der Arbeitslosigkeit.

Ist auch relativ klar, warum sollte ich mein Geld in eine Investition stecken? Das Wirtschaftswachstum in Deutschland beträgt irgendwas zwischen 0,8% und 1,5% (in absoluten Zahlen ist es damit natürlich um so vieles größer als 1950 oder 1980, aber das interessiert nicht). Das bedeutet, dass ich auf meine Investition (vorrausgesetzt, ich schaffe damit ein durschnittliches Unternehmen) nur eine Verzinsung von 1,5% maximal erhalte. Darüber hinaus trage ich noch das Risiko, dass das ganze floppt. Da wär ich ja echt bescheuert, trag ich mein Geld auf die Bank, krieg ich bei großen Summen 7% Zinsen. Und da liegt das Geld sicher und ohne Risiko.

Wenn ich in Deutschland also den Investitionsstau auflösen möchte, muss ich dafür sorgen, dass das Wirtschaftswachstum über den Zinsen für das Kapital liegt. Da das aber irgendwie nicht machbar ist, ist es auch völlig egal, wer gewählt wird. Es wird auch in den nächsten 10 Jahren keine großen Investition (wie wir sie bräuchten) geben. Die einzigen Investition die getätigt werden sind Staatsinvestitionen, Übernahmeinvestitionen und Erweiterungsinvestition (also Investitionen, die benötigt werden, um bei bestehenden Unternehmen die Nachfrage zu decken). Neuinvestitionen können wir uns im großen Stil völlig und komplett abschminken.