meiner Meinung nach muss der Müll ja irgendwohin, also warum so nen Transport blockieren?

@enjoy the chris: mir ist klar, dass ich meine aussagen nicht wirklich mit stichhaltigen fakten unterlegt waren. war ja auch schon spät als ich das geschrieben hab .

trotzdem musst du zugeben, dass es unsinnig ist, die umwelt auf lange sicht (weiß nicht genau wie lange die durchschnittliche halbwertszeit des radioaktiven abfalls ist, aber es waren denk ich mehrere 10.000 jahre) zu schützen, indem wir statt kernenergie lieber kohle nehmen und so in einem oder zwei jahrhunderten unsere umwelt komplett zerstören. das hat nichts mit nach-mir-die sintflut zu tun.

wenn in 100 oder 200 jahren kein baum mehr steht, der meeresspiegel soweit gestiegen ist, dass berlin ne hafenstadt ist und die erdbevölkerung sich tagsüber nicht mehr auf die straße trauen kann, weil die sonne ihnen sofort die haut wegbrennen würde, dann wär es vielleicht sinnvoller gewesen, ein bißchen verstrahlten müll in der erde zu verbuddeln als anderen giftmüll in die luft zu blasen.

ist es nicht.



doch hat es, man kann sich auch nen kopp über andere energiequellen machen...
fossile brennstoffe sind (wie wir alle wissen ) keine alternative!



deswegen machen sich seriöse umweltschützer auch einen kopf über andere umweltbelastende probleme. NUR gegen akw's oder was weiß ich zu sein bringt in der tat keinen weiter...

ok, um jetzt mal nicht zu sehr ins detail zu gehen, reicht das zitat um den bogen zu schließen. denn die blockaden der castortransporte sind ja proteste die sich ausschließlich gegen transporte von atommüll und kernenergienutzung im allgemeinen richten. und das ist sinnlos, wie wir jetzt festgestellt haben.

Was für eine Schlußfolgerung. Mies zusammengefasst und auch noch falsch.