Zitat(aMy @ 26 May 2005, 11:22)
Wer spricht denn davon NUR Windenergie zu nutzen?

Es gibt jede Menge alternativer Energiequellen die besser für die Umwelt sind als fossile Brennstoffe oder AK.
Und wenn man nicht bereit ist da zu investieren muss man sich eben nicht wundern wenn unsere Kinder oder Enkel oder Urenkel oder... nix mehr von der Umwelt haben.

Zitat(Chino @ 26 May 2005, 11:32)
.. es gibt immer Alternativen, wenn man will und wer mit dem Feuer spielt wird sich irgendwann verbrennen. Das schlimmste ist ja, dass sich schon genug Leute "verbrannt haben". Es war anscheinend zu weit weg (geografisch und zeitlich) als das es hier noch wen stören würde.
Die Aussage "Es geht nicht ohne Kernenerghie" ist schlicht weg falsch. Richtige wäre es wenn man sag "Wir wollen nicht ohen Atomenergie".
Es gibt schon sooooooooooooooooooooo viele Alternativen die aber alle nicht zählen, weil man nicht will, dass sie zählen.
Das ist so eine typische "nach mir die Sintflut" Mentalität. hauptsache mir gehts gut!!
Es geht dabei nur ums Geld, checkt ihr das nicht?

Zitat(Tortenhuber @ 26 May 2005, 12:07)
es hat niemand danach verlangt alternativen zu erläutern, meine bitte war lediglich sie mal aufzuzeigen. aber trotzdem es abermilliarden an alternativen gibt stellt es sich wohl doch ziemlich schwer dar mal eine hinzuschreiben.

Zitat(Chino @ 26 May 2005, 12:11)
.. da hat der prophet absolut recht ...
es geht ums Prinzip.
Will man eine Alternative zur Kernkraft, weil es eben theoretisch zum GAU kommen kann und die Lagerung der Abfallprodukte eine Sache für sich ist, oder will man sie nicht.
Alternativen könnten sein:
Wind, Wasser, Solar, Wasserstoff, Bioenergie und einige mehr in unterschiedlichsten Ausführungen (dem jeweiligen Standort angepasst) ......
Es gibt genug Beispiel für Orte in die sich selber mit Energie versorgen, auf Alternativen setzten und nicht am AKW o.ä. hängen (auch hier in Deutschland).
-> google

es ist gut alternative energiequellen zu nutzen, aber nur wenige eigenen sich dazu kernkraftwerke zu ersetzen, denn das problem besteht in der grundlastabdeckung, die den größten teil des energiebedarfs ausmacht.
- windparks sind dazu absolut ungeeignet, da aus gründen der rotorblattfestigkeit diese bei zu großer windgeschwindigkeit außer betrieb genommen werden müssen. in diesem moment fehlt allerdings strom im netz, der dann beispielsweise über pumpspeicherkraftwerke nachgeführt werden muss, das ist in diesem fall reine energievergeudung.
-die möglichkeiten in deutschland wasserkraft zu nutzen sind mit sicherheit noch nicht ausgeschöpft, aber es wären große eingriffe in die natur notwendig und sowas bringt auch große kosten mit sich. zur bereitstellung der energie für die grundlast eigenen sie wasser- oder gezeitenkraftwerke im allgemeinen schon, allerdings wäre die nutzbare energie viel zu gering um atomkraftwerke damit zu ersetzen.
-solar: es gibt viele möglichkeiten an denen geforscht wird und es ist möglich mit solarenergie auch größere kraftwerke zu bauen, allerdings sind die wirkungsgrade noch immer sehr bescheiden und sinnvoll ist es sowieso nur in gebieten mit hoher sonneneinstrahlung, also nicht unbedingt in deutschland. ein ammenmärchen ist allerdings, dass strom aus solarzellen umweltschonend ist, denn diese zellen liefern in ihrer lebenszeit bislang kaum mehr energie als für ihre produktion aufgewendet wurde.
-wasserstoff: jaha.. das ultimative.. nur woher kommt er? taucht er einfach mal spontan auf und sagt: los verbrenn mich! wasserstoff kann man produzieren, allerdings ist das momentan noch mit einem relativ großen energieaufwand verbunden. dazu kommt, dass derzeit der größte teil aus erdgas (über 90% methan) gewonnen wird und somit eine teilreaktion notwendig ist die co2 ergibt. brennstoffzellen haben aber dennoch eine große zukunft, da bestehende kraftwerke damit nachgerüstet werden können und sie einen wesentlich höheren wirkungsgrad bieten.
-bioenergie wird bereits genutzt und bekommt einen immer größeren stellenwert in der energieproduktion, allerdings reicht auch die menge des biogases, bzw. der brennbaren reststoffe nicht aus um den energiebedarf zu decken.
fakt ist, es wird in wenigen jahren so sein, dass bis zu 20% des stroms in deutschland aus alternativen energiequellen kommt, was schon eine gute leistung ist, aber alle alternativen möglichkeiten zusammen können vielleicht ein paar, aber bei weitem nicht alle kernkraftwerke in deutschland ersetzen, dem muss man einfach mal ins gesicht sehen!