_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 358 gäste

>Sinn und Unsinn von Castorblockaden

Was haltet ihr von solchen Blockaden?
find ich richtig 13 ** 16.05%
totaler Blödsinn 68 ** 83.95%
Totale Stimmen: 81
Gäste können an Umfragen nicht teilnehmen 
Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 25 May 2005, 20:27
avatar
der Geilste
*********

Punkte: 9268
seit: 01.10.2003

meiner Meinung nach muss der Müll ja irgendwohin, also warum so nen Transport blockieren?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 28 May 2005, 09:43
avatar
5. Schein
******

Punkte: 766
seit: 05.08.2004

Erstmal zur Sicherheit der AKWs. Von Aussagen der Atomlobby, wie sicher angeblich die Atomkraftwerke sind und dass höchstens ein Flugzeug zufällig draufstürzen könnte und die Chance dafür ja nur soundso klein ist, würde ich mich nicht beeindrucken lassen.
Jaja die Titanik ist auch gaanz unsinkbar, Contagan ist ein feines Medikament und Asbest ist ein super Baustoff. Alle haben es geglaubt und nachher war der Jammer groß.
AKWs könnten im Krieg und auch für den Terrorismus interessante Ziele darstellen - Wenn der Kriegseifer groß genug ist, werden die Menschen unvernünftig (siehe Atombomben).

Das erste Atomkraftwerk der Welt wurde 1954 in der UdSSR in Betrieb genommen. Vorher haben alle Menschen ohne Atomkraftwerke gelebt. Soll also bitte keiner sagen, das wäre nicht möglich.
Was man beachten müsste, um wieder auf AKWs verzichten zu können, ist eine andere Frage. Natürlich können elektrische Geräte in ihrem Energieverbrauch optimiert werden. Natürlich kann man alternative Energiequellen erschließen. Und natürlich wird es in dieser Richtung revolutionäre Entwicklungen geben können, die wir uns heute noch nicht vorstellen.

Es ist in der Tat nicht Chinos Aufgabe, hier Energiebilanzen zu nicht-atomarer Energie aufzustellen, um zu verdeutlichen, dass es auf die prinzipielle Möglichkeit und auf den Willen ankommt, einen Atomausstieg zu schaffen.

In meiner Staatsexamensarbeit ging es um BIONIK. Ein wesentliches Prinzip der Natur ist die direkte oder indirekte Nutzung der Sonnenenergie. Die Sonne ist die größte Energiequelle - wir müssen sie nur nutzen.
Was sollen dann solche destruktiven Hinweise auf den schlechten Wirkungsgrad und die Abfallprodukte von Solarzellen? Sollen wir die Idee der Sonnenenergie also einstampfen oder was? Nein, uns wird vielmehr deutlich, wieviel bei der Ausnutzung der Sonne noch verbessert werden könnte.
Es gibt bereits sehr erfolgreiche Projekte bezüglich der Wasserstoffgewinnung durch Photosythese. Beispielsweise können Purpurbakterien zur Produktion von Wasserstoff genutzt werden.

Zitat(Chino @ 27 May 2005, 20:52)
Forschung kostet Geld welches nur dann bereit gestellt wird wenn die, die es verwalten, der Meinung sind, dass die Forschung in Sachen Alternative-Energie Sinn macht.


Dieser Beitrag wurde von Theo: 28 May 2005, 09:51 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Kramsky   Sinn und Unsinn von Castorblockaden   25 May 2005, 20:27
yocheckit   absolut schwachsinnig, da durch einige blockade-ty...   25 May 2005, 20:34
EnjoyTheChris   Stimmt, wissen wir ja schließlich alle. Stimmt, ...   26 May 2005, 02:00
cosmophon   naja, es geht ja auch darum, dass es noch kein end...   26 May 2005, 01:35
onkelroman   n bekannter von mir hat sich mal an die schienen g...   26 May 2005, 06:41
cosmophon   bei holz und biogas geh ich mit deinem argument mi...   26 May 2005, 10:25
der-prophetII   :shocking: :bangin: :doh:   26 May 2005, 10:36
Tortenhuber   ja @ chris es ist wieder das typische phänomen, d...   26 May 2005, 10:54
Tortenhuber   das gegenbeispiel wäre dann menschen mit 3 armen a...   26 May 2005, 10:58
Tortenhuber   war zu erwarten, dass das hier jmd schreibt. vlt...   26 May 2005, 11:13
cosmophon   achso, ja, dann erzählt mal ... ich muß dir in...   27 May 2005, 12:32
Tortenhuber   "Es gibt jede Menge alternativer Energiequell...   26 May 2005, 11:27
Tortenhuber   spätestens jetzt solltet ihr beiden (chino, amy) m...   26 May 2005, 11:34
Tortenhuber   lol ich weiss garnicht was ich da noch antworten ...   26 May 2005, 11:47
der-prophetII   die "diskussion" hat schon als stammti...   26 May 2005, 11:52
Tortenhuber   wow ja so überzeugst du mich, dass deine meinung d...   26 May 2005, 11:53
Tortenhuber   es hat niemand danach verlangt alternativen zu erl...   26 May 2005, 12:07
der-prophetII   @ prophet: warum sollte das nicht gehen? richtig: ...   26 May 2005, 12:08
wombat1st   klick http://www.asamnet.de/oeffentl/bi/images/kv...   26 May 2005, 12:54
Chino   <ironie>.. na aber wenn interessiert das sch...   26 May 2005, 12:58
der-prophetII   kennt jemand die krebsursachen, wenn wir schon dab...   26 May 2005, 13:44
Tortenhuber   krebs wird generell dadurch verursacht, dass der m...   26 May 2005, 14:57
der-prophetII   ich hatte mal vor langer, langer zeit eine statist...   26 May 2005, 18:01
yocheckit   es ist gut alternative energiequellen z...   26 May 2005, 19:04
yocheckit   ich hab bei meiner aussage schon dezentrale energi...   26 May 2005, 19:23
cosmophon   dito ich auch, aber wenn er einen erfolg der di...   27 May 2005, 15:23
yocheckit   ich akzeptier das ja, aber eins muss ich dir noch ...   27 May 2005, 14:53
der-prophetII   genau, das ist wissenschaftstheorie!   27 May 2005, 18:40
cosmophon   noch ein paar post vorher schriebst du: "es...   28 May 2005, 00:05
mr.orange   Welch wunderbare Diskussion, nun denn, nach dem Üb...   27 May 2005, 23:32
mr.orange   Korrektur zu mir, betrifft Absatz 6) Fazit: ...   28 May 2005, 00:09
yocheckit   zum thema sicherheit von kernkraftwerken kann ich ...   28 May 2005, 12:07
Andrew1976   [color=red]Muß hier auch mal meinen Senf dazugeben...   30 May 2005, 13:38
wombat1st   http://www.mdr.de/I/1979545-high.jpg der castor i...   30 May 2005, 17:28
mr.orange   @VTOL: Mein Zitat, dass "Die Argumentation de...   30 May 2005, 17:29
abadd0n   <offtopic> ich nehme an, er will mit diesem...   30 May 2005, 18:12
2 Nutzer liest/lesen dieses Thema (2 Gäste)
0 Mitglieder: