Fotokunstwettbewerb 2005: Chaos

ich finde wenn hier abgestimmt worden ist sollte man die bilder vllt auch ausstellen...(kenne da eine gute möglichkeit..@organisatoren des wettbewerbs)

bzw. drüber diskutieren.. dann können sich die leute mal äußern was sie sich dabei gedacht haben und denen , die ans thema noch nicht so rankönnen "ihre" ideen erklären

Ich finde es auch schön, dass Leute teilgenommen haben..

Aber warum ist es unfair zu sagen, dass man viele Bilder nicht dem Thema Chaos zuordnen kann?

Ging mir ähnlich...ich empfinde nur eine Serie als wirklich gut und zum Thema passend.

Ist einfach persönliche Ansicht bzw. Geschmack. Hat für mich nichts mit Fairness zu tun.

guter vorschlag babyg, aber ob sich das lohnt bei so wenigen teilnehmern?
hatte die idee auch schon mal, sowas in der art wollten wir uns für nen zweiten wettbewerb aufheben, falls der hier gut läuft...
leider war ja die resonanz nicht so groß...obs nun wirklich am thema lag?! immer hin haben sehr viele für das thema gestimmt...^^

btw: ich könnt eigentlich jedem bild chaos zuordnen, gibt ja auch verschiedene formen von chaos...so kann das karusell chaotisch sein, das meer, pflanzenwirrwar, das innere eines menschen, alte scheunen und fabrikhallen

das problem ist vielleicht das die fotografen nich die chance hatten ihre bilder zu erläutern, so dass auch andere hinter den sinn kommen
wir dachten halt die bilder müssen für sich wirken...finds schade das da viele nix mit anfangen können

genau da hast du recht. ich denke schon dass sich eine ausstellung im kleineren rahmen lohnen würde

in meiner bewertung hat sich einfach der aspekt "passend" und "nicht passend" wiedergespiegelt. und das is ja schließlich auch der wettbewerb. in welchem foto findet sich der gemeinsamste nenner? weiß nicht, warum es da soviel zu diskutieren gibt?
aber finds schonmal cool, das hier leute was geschickt haben. dann hoffe ich mal auf einen weiteren wettbewerb....

ich frag mich auch, wer für chaos gestimmt hat. Und ich hätte nicht gedacht, dass so wenige teilnehmen.
Das schwierige ist, dass chaos jeder anders sieht, für den einen ist es die unordnung im Zimmer für den anderen vielleicht irgendwas auf zellularer Ebene. Das Problem ist aber auch, das selbst in jedem scheinbaren Chaos Ordnung steckt, wie z.b. in der Natur.

hm, sind ja echt net viele zusammen gekommen. zum thema erläutern, erklären und so, kann ich nur sagen, das das foto sich eigentlich selbst erklären soll und nicht erst durch eine beschreibung ihre gewünschte wirkung erzielen sollen. wo nun jeder selbst seinen bezug zum chaos findet, ist halt unterschiedlich.

na denn auf eine faire abstimmung

zazi

so seh ich das auch zazi

das hab ich doch schon gesagt ^^...lest doch mal

da sag ich jetz ma nichts dazu...
vllt ham ja soviele für chaos gestimmt, weil sie unbedingt ma bilder dazu sehn wollten und das sonst so selten is?

ich find euer summenbildung zur bestimmung des gewinners unbrauchbar, da hier ja nicht jeder bei allen beiträgen gevotet hat (bis zu 5 votes mehr/weniger, das sind mind. 5 punkte die einem fehlen können ...)
ihr solltet dazu aufrufen, wenn voten, dann auch für alle beiträge punkte vergeben.

und so wie es im moment aussieht, würde ich eine durchschnittsbildung bevorzugen, da sie einfach gerechter ist und sie auch selbst dann anwendbar ist, wenn jeder gleich viele votes hat ... (im moment gibt es gerade den fall, dass 2 plätze, je nach auswertungsystem unterschiedlich verteilt werden.)

frage mich auch, wer sich warum veranlasst fühlte, die die plätze so zu berechnen.

und mitten im wettbewerb die regeln/bewertung zu ändern is bissl sinnfrei..

Dieser Beitrag wurde von simpson: 12 Jun 2005, 17:01 bearbeitet

nach der platzierung die regel zu ändern wäre vielleicht sinnfrei...

im wettbewerb wurde doch gar nix geändert...das war alles vorher schon festgeschrieben und stand in den regeln...
das mit der summe wurde dann eben so beschlossen von den veranstaltern
außerdem wurde das tagelang im thread diskutiert wie man es nun am besten machen könnte
jetz aufregen bringt nix