Das Verwaltungsgericht in Düsseldorf hat die Sperrverfügungen in NRW für rechtens erklärt. Diese seien durch die Staatsverträge zu Jugendschutz und Mediendiensten gedeckt. Somit müssen Provider angeordnete Sperrverfügungen gegen ausländische Webseiten durchsetzen.

Man geht davon aus, dass diese Sperrverfügung nur Webseiten betrifft, die gegen deutsches Recht verstossen.
--> http://www.heise.de/newsticker/meldung/60627

Ja, ich verstehe Dich - das Dumme ist, dass es JETZT noch sehr viele Verstehen werden...die Frage ist, wo unabhängige Berichterstattung beginnen _darf_...denn um mehr als die Berichterstattung geht es ja gar nicht. Die, die die Seiten weiterhin finden wollen[also die eigentliche Zielgruppe der Seiten], werden sie auch weiterhin finden - auch von NRW aus...

Die Frage ist nun, ab welcher Stufe, der Otto-Normal-Verbraucher anfängt, sich zu beschweren, dass er auf bestimmte Inhalte nicht mehr zugreifen darf. Vielleicht ist es ja irgendwann einmal verboten, etwas gegen Tierversuche zu sagen, weil das schlecht für die Wirtschaft ist oder so und dann werden Seiten, die im Ausland gehostet werden auch von den Providern gesperrt...Das ist doch keine Lösung des Problems an sich! Das Problem wird so nur in den Untergrund, ja vielleicht irgendwann sogar in die Illegalität getrieben. Und, ob das gut ist für Deutschland (oder irgendeine beliebige andere Nation), sei dahingestellt...