|
|
|
 24 Jun 2005, 11:43
|

∴~∇~∞~Δ~Ξ         
Punkte: 7060
seit: 01.10.2003
|
Ist der Ruf erst ruiniert... Chicago stellt Freier an den "Internet-Pranger"Von Carsten Schmiester, NDR-Hörfunkkorrespondent, WashingtonSteven Ellison lebt in der Rockwell Street in Chicago, er ist 40 Jahre alt - und neben anderen Männern aus der Stadt eine unfreiwillige Internet-Berühmtheit. Polizisten hatten ihn als Freier, oder "John", wie man hier sagt, in den Armen einer Prostituierten erwischt. Das war bisher schon unangenehm, aber jetzt ist es auch noch peinlich, denn Chicagos Polizeichef Phil Cline greift zu ungewöhnlichen Methoden: "Wir lochen Euch nicht nur ein, wir beschlagnahmen nicht nur Euer Auto", droht er düster, "wir veröffentlichen Euer Portrait im Internet! Damit es jeder sieht, und zwar auf der ganzen Welt." Die Seite wird täglich aktualisiert, die Fotos bleiben 30 Tage lang online. Ein moderner Pranger im Kampf gegen die Prostitution, die in Chicago wie fast überall in den Vereinigten Staaten verboten und dennoch weit verbereitet ist. Bisher hatten die Behörden vor allem die Damen und Herren des Gewerbes im Visier, aber das hat nicht wirklich geholfen, also wird jetzt Jagd auf Kunden gemacht. Die Stadt kümmert sich um ihre BürgerSchluss mit Lustig, so Bürgermeister Richard Daley: "Wenn Sie sich mit einer Prostituierten einlassen, werden sie verhaftet und alle werden es erfahren: Ihre Frau, ihre Kinder, die ganze Familie, Nachbarn und auch ihr Chef." Chicago sei eine Stadt, die sich um ihre Bürger kümmert, meint der Bürgermeister, so oder so. Die Internet-Pranger-Aktion soll helfen, die Zahl der illegalen Prostituierten - viele von ihnen sind drogenabhängig - deutlich zu verringern. Noch sind es nach Schätzungen mehr als 16.000. Dem stehen knapp 1000 "Johns" gegenüber, die durchschnittlich pro Jahr festgenommen werden und von nun an auch noch für einen Monat in der Internet-Porträtgalerie der Polizei zu begaffen sind. Nicht alle sind begeistertDeborah Minervini, eine Ex-Prostituierte, die heute anderen Frauen hilft, aus dem Milieu herauszukommen, findet die Idee gut: "Wenn den Männern klar wird, dass ihr Tun nicht länger geheim bleibt, dann wird es wohl wenigstens ein paar Freier weniger geben." Und was sagen die "Johns"? Natürlich nichts, wie denn auch! Offiziell gibt es sie ja gar nicht. Aber es gibt Leute wie Samir Goswami, die geschnappten Freiern als Anwalt zur Seite stehen - und sich Sorgen machen. Es könnte nicht besser, sondern schlimmer werden für die Prostituierten, die schon jetzt oft Opfer von Gewaltverbrechen sind. Der eine oder andere per Internet "bloßgestellte" Mann könnte am Ende richtig durchdrehen, befürchtet Goswami: "Wenn es jeder weiß, ist sein Leben ruiniert und vielleicht lässt er seine Wut beim nächsten Mal an einer Prostituierten aus." Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/...Zurück ins Mittelalter ... angehängte Bilder
--------------------
∴ ~ ∇ ~ ∞ ~ ◊ ~ ☺ ~ ☼wie∞oben∞so∞unten☼ ~ ☻ ~ ■ ~ ∅ ~ Δ ~ Ξ
|
|
|
|
|
 24 Jun 2005, 11:56
|

Straight Esh         
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Sehr toll. Anstatt etwas gegen den ganzen Drogensumpf zu tun, stellt man Freier an den Pranger. Naja, dann überfallen halt demnächst Exprostituierte Läden in Chicago oder harmlose Touristen um an das Geld für ihren nächsten Kick zu kommen. Gratulation zu dieser tollen Entscheidung. Hauptsache es gibt keine Prostitution mehr.
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
|
|
 25 Jun 2005, 00:34
|
<Mitgliedertitel>     
Punkte: 508
seit: 20.08.2004
|
unverbesserlichen wiederholungstätern sollten ihre taten auf die stirn tätowiert werden...
In was für einem Land willst du leben? Das ist menschenverachtend bis aufs Letzte (Ja, jetzt komm mir nicht mit Laser oder so nem Scheiss...). Du kannst nicht einfach Leute mit `DIEB' auf der Stirn `branntmarken' - das würde doch implizieren, dass du davon ausgehst, dass der Mensch sich nicht ändern kann (auch wenn er vielleicht schon 3 mal bestraft wurde... Was, wenn er erst nach dem 4. Mal zur Besinnung kommt und ein Medieninformatikstudium (bzw. etwas ähnlich sinnstiftendes) beginnt?), und das würde wiederum bedeuten, dass eine Bestrafung überhaupt sinnlos wäre, denn wo nicht einmal eine Chance besteht, dass er sich ändern könnte, da macht auch eine Strafmassnahme keinen Sinn (ergo müsste die Gesellschaft die Leute lebenslänglich einsperren oder töten)... Das man Bilder im Kaufhaus aufhängen könnte... ___zeitlich beschränkt___, eventuell auch mit dem Namen des Ladendiebs, wäre durchaus denkbar. Das ist aber auch eine ganz andere Dimension des `Anprangerns'... (das weiss dann in _DER_ Stadt zwar jeder, aber immerhin kann man in eine andere Stadt ziehen und noch einmal von vorn beginnen... mit dem Wort `DIEB' auf der Stirn ist das ausgeschlossen...)
...aber auf die Stirn tätowieren... ney du... ney... in SO EINEM LAND möchte ich NICHT leben!
Clx.
--------------------
Meine Signatur ist: Keine Signatur!
|
|
|
|
|
 25 Jun 2005, 00:58
|

der vierkonsonantige         
Punkte: 3812
seit: 12.12.2003
|
Zitat(calyx @ 25 Jun 2005, 00:34) ...aber auf die Stirn tätowieren... ney du... ney... in SO EINEM LAND möchte ich NICHT leben!  nimm das mal nicht zu wörtlich... aber andererseits... das argument mit dem nach dem 4. irgendwo muss schluss sein.. wenn du dich nach dem 5. net gebessert hast, gibts ja noch ein sechtses.. die reihe ist fortsetzbar... da kannste gleich alle nicht bestrafen... das einzige, was ich mir in meinem leben zu schulden kommen lassen hab, ist schwarzfahren (sowohl in der strassenbahn als auch ohne licht aufm rad)... und das hab ich auch so gut wie eingestellt... und das erwarte ich eigentlich auch von allen anderen. und da das passieren wird, erwarte ich von einer gesellschaft, dass sie die friedliebenden vor dem schmarotzden verbrecherpack schützt und zu not trennt. oder noch besser die menschen erzieht, aber immo passiert wohl grade das gegenteil...
|
|
|
|
|
 25 Jun 2005, 11:27
|

Ironieresistenz I.         
Punkte: 2231
seit: 02.06.2005
|
Zitat(stth @ 24 Jun 2005, 23:58) nimm das mal nicht zu wörtlich...
aber andererseits... das argument mit dem nach dem 4. irgendwo muss schluss sein.. wenn du dich nach dem 5. net gebessert hast, gibts ja noch ein sechtses.. die reihe ist fortsetzbar... da kannste gleich alle nicht bestrafen...
Selbst wenn er es erst nach dem 100. Mal begreift, wäre es ungerechtfertigt. Unser Rechtssystem ist so aufgebaut, dass ein Mensch nach Abbüßen seiner Strafe wieder relativ unbescholten durchs Leben gehen kann. Und das hat seinen Grund, denn nur so ist Resozialisierung überhaupt möglich. Außerdem hätten wir da noch den Unterschied von Recht und Gesetz, wobei letztere nur gerechtfertigt sind, wenn sie ersteres schützen. Insofern ist nicht jeder Gesetzesbrecher ein Unmensch (denken wir an totalitäre Staaten, in denen es per Gesetz verboten ist, eine andere Meinung zu haben). @topic: Man nennt Prostitution ja nicht umsonst das älteste Gewerbe der Welt. Scheinbar befriedigt es also elementare Bedürfnisse des Menschen. Verbot und Verfolgung machen da keinen Sinn. Meines Erachtens geht aus dem Artikel nicht hervor, dass die Frauen zur Prostitution gezwungen werden. Sie sind Junkies, und geben das Geld für Drogen aus. Aber Junkie wird man immer noch aus Eigenantrieb.
--------------------
Seine Majestät, Kaiser Ironieresistenz I.
... validiert nach dem Isso-Standard 1.0 ...
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|