Da denkt sich doch tatsächlich jemand aus, dass man neben den Kulturpalast noch kleine Häuser stellen kann, um der Schlossstrasse ihre ursprüngliche Breite wiederzugeben.

Ich frage mich, ob es da einige entscheidende Mitglieder der Stadtverwaltung immer noch nicht überwunden haben, dass der Kulturpalast stehen bleiben soll, oder ob ein gewisses Architekturbüro überhaupt weiss, wie man mit historischen Bauten umzugehen zu hat.

ich möcht aber mal anmerken, dass in den sozialistischen städten oft riesenbreite Marschierschneisen und Plätze angelegt worden, die der wohlfühl-atmospäre eher entgegen wirken und zu manchen zeiten einfach nur windig und leergefegt sind.
Sag mir warum ist die Neustadt so beliebt...?
Jedenfalls kannst du die vorhandenen und geplanten Bauwerke, Stadträume nicht so einfach zu gut oder böse stecken. Damals wie heute wurde geplant, mit verschiedenen hintergründen, erkenntnissen, Prioritäten

Dieser Beitrag wurde von pow: 29 Jun 2005, 23:12 bearbeitet