_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 404 gäste

>Weitere Bebauung neben Kulturpalast

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 29 Jun 2005, 10:18
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Ist hier kein Bild zu sehen, ist entweder der Link fehlerhaft, oder der fremde Provider erlaubt kein direktes Linking.

Da denkt sich doch tatsächlich jemand aus, dass man neben den Kulturpalast noch kleine Häuser stellen kann, um der Schlossstrasse ihre ursprüngliche Breite wiederzugeben.

Ich frage mich, ob es da einige entscheidende Mitglieder der Stadtverwaltung immer noch nicht überwunden haben, dass der Kulturpalast stehen bleiben soll, oder ob ein gewisses Architekturbüro überhaupt weiss, wie man mit historischen Bauten umzugehen zu hat.

doh.gif


--------------------


bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans

(Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 02 Jul 2005, 13:53

1. Schein
*

Punkte: 10
seit: 18.01.2005

Ich find die Häuser an der Prager Straße/Ferdinandsplatz/Dr.-Külz-Ring ziemlich geil (Karstadt, Haus des Buches, Ferdinandshof usw.), aber ich steh ja auch auf den Potsdamer Platz. Hauptsache, es wirkt städtisch. Desweiteren gefallen mir aber auch die Großzügigkeit und die Weite, wie man sie zum Beispiel vom Rathaus aus an der St. Petersburger erleben kann. (Ne Kreuzung so groß wie ein halbes Dorf...) Nur nicht mit Fläche knauserig sein.

Inzwischen habe ich mich auch an die Plattenbauten am Rathenau-Platz gewöhnt, finde sie überhaupt nicht mehr abstoßend. Und daß sie im Zuge des Stadtumbaus Ost (was für ein geiler Name) die Häuser am Terrassenufer abreißen, finde ich unnötig. Jetzt fehlt dem Ufer die Gliederung, jetzt ist es einfach nur noch durchweg grün, als wäre gar keine Stadt dahinter.

Noch etwas zur Neustadt: Wenn man mal vom Szene-Faktor absieht, sehe ich da nicht viel Besonderes. Da sind doch zu einem großen Teil nur ein paar enge, verdreckte Straßenzüge mit ganz normalen Gründerzeithäusern und teilweise sehr viel Verkehr. Es gibt dort natürlich auch sehr, sehr reizvolle Plätzchen, keine Frage, nur insgesamt schein mir der Stadtteil überschätzt zu sein.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 02 Jul 2005, 14:46
avatar
3. Schein
***

Punkte: 249
seit: 06.01.2005

Der Kulturpalast in heutiger Form muß natürlich weg, er zerschneidet Alt- und Neumarkt und sieht häßlich aus. Enge Gassen sind gefragt. Der Sachsenbauentwurf ist dafür mein Favourit. Leipzig ist an sich keine besonders attraktive Stadt, hat aber ein sehr schönes Innenstadtzentrum zum Einkaufen. Da kann sich Dresden einiges abgucken. Die Innenstadtv von Leipzig wirkt wie die einer wesentlich größeren Stadt und ist unbedingt einen Besuch wert.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Chris   Weitere Bebauung neben Kulturpalast   29 Jun 2005, 10:18
Mimi   *lol* sieht doch toll aus *achtung:sarkasmus*   29 Jun 2005, 10:22
onkelroman   :shocking: was soll das denn werden?   29 Jun 2005, 10:36
Brownie83   Sieht aus, als hätte ein Containerschiff seine Lad...   29 Jun 2005, 10:43
mcnesium   ey da fahr ich immer mitm fahrrad lang! da mus...   29 Jun 2005, 11:07
ffunnybee   wo sollen da bitte noch häuser platz haben?! i...   29 Jun 2005, 23:21
innosonic.com   Der Kulturpalast in heutiger Form muß natürlich we...   02 Jul 2005, 14:46
innosonic.com   Ich würde da, wo der Kulturpalast ist, gerne durch...   02 Jul 2005, 16:13
Mimmelitt   Neben den Kultupalast muss nix. Stimmt - Keine Fra...   19 Sep 2005, 14:47
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: