Olympia in den Köpfen, Singapur im Blick: Die Welt schaut auf den kleinen Inselstaat im Süden Asiens.

Hier wird am Mittwoch der Kampf der Giganten um die Sommerspiele 2012 entschieden.

Die 117. Session des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) steht vor einer Wahl, die nicht nur den Sport in Atem hält, sondern auch die hohe Politik.

Gegen 13.50 Uhr MESZ (19.50 Uhr Ortszeit) wird IOC-Präsident Jacques Rogge den Gewinner im Raffles Convention Center und vor über einer Milliarde an den Bildschirmen verkünden.

60 Minuten für jeden Bewerber

Paris, New York, Moskau, London und Madrid steigen in der durch Los bestimmten Reihenfolge am Morgen zum letzten Mal in den Ring.

Jeder Bewerber darf sich 60 Minuten lang vor den erwarteten 113 IOC-Mitgliedern präsentieren, von denen in der ersten Runde 99 wahlberechtigt sind, darunter auch die Deutschen Thomas Bach und Walther Tröger.

Es ging bis in die Letzte Wahlrunde.
Nach der ersten Runde war Moskau raus.
Anschließend konnte New York seine Hoffnungen begraben.
Nach der 3. Runde ist Madrid nicht mehr dabei.
Die Entscheidung ist zwischen London und Paris gefallen.
Wer gewonnen hat wird allerdings erst um 13:50 bekannt gegeben.

Dieser Beitrag wurde von Atanasoff: 06 Jul 2005, 13:33 bearbeitet

ohhh live on TV dabei gewesen ... ?

Jap.
Wobei Eurosport die Übertragung auch als Live-Stream bietet.
Dort kann man übrigens auch die Präsentationsvideos der Städte ansehen

And the Winner is....
London

Jawoll! London!

Och nein!

egal ob Paris oder Lanodon, haupsache Europa !!!! =)

gehört london zu europa?

ich frage mich, warum der zuschlag wieder an eine stadt ging, die sowieso reich an tourismus ist und sich über geld- oder infrastruktur-mangel nicht beklagen kann.

ich fand es echt spitze, dass letztes mal athen dran war, denn so konnte die mehr oder weniger runtergekommene stadt schön aufgebaut werden. leipzig hätte ich es gegönnt, denn so wär viel geld in die infrastruktur der stadt geflossen.

war die lobby wieder stärker als die vernunft...

aber wenns um lobby gehen würde, dann hätte doch sicher NY den zuschlag bekommen!

das war ja auch das was man "befürchtet" hatte nach den anschlägen aufs WTC, dass einfach die lobby noch zu groß sei, um eine objektive wahl zu gewährleisten.
ich denke es sind andere faktoren, die in der heutigen zeit den ausschlag geben, so z.B. die sicherheit; wichtig auf jeden fall auch das gesamtkonzept, und wenn eben das von london überzeugend bzw. das beste war, dann wird es schon seine richtigkeit haben.

und was leipzig angeht - war wirklich bitter mit dem ausscheiden, denn ich denke diese faktoren (s.o.) hätten gut erfüllt werden können...
mir als randleipziger tats natürlich besonders weh!

im osten londons soll bis 2012 extra dafür ein komplett neuer stadtteil enstehen - kostenpunkt: 18,3 mrd euro

andere zahlen aber dafür mehr details liefert die welt.

Extra dafür lese ich da aber nicht raus. Es ist ein zusätzliches Schmankerl, aber wäre auch ohne Olympia entstanden.

naja .. ich weiss nicht wie objektiv die entscheidungen des IOC sind
es gab in der vergangenheit schon korruptionsvorwürfe und das sind auch
alles nur menschen...

tjo.. im endeffekt stellt sich doch auch nicht die frage, wer bestochen hat / sich hat lassen, sondern, wer so blöd war, sich dabei erwischen zu lassen...

sonst wär doch schon längst groß in den medien gewesen: "London, new York und Paris wegen korruptionsversuchen im rennen um olypia disqualifiziert"