Serie von Explosionen in London
Busse und U-Bahn betroffen

Die britische Hauptstadt London ist am Morgen von einer Serie von Explosionen erschüttert worden. Die Polizei bestätigte Zwischenfälle in mindestens einem Bus und in der U-Bahn.

Ein Doppeldecker-Bus explodierte demnach auf dem Tavistock Square im Zentrum der Stadt. Augenzeugen berichteten von Verletzten. Das Gebiet sei weiträumig abgeriegelt worden. Britische Medien berichten von weiteren Explosionen in anderen Bussen in der Hauptstadt.

Zugleich legten eine oder mehrere Explosionen das gesamte U-Bahn-Netz Londons lahm. Die Behörden schlossen zahlreiche Bahnhöfe. Die Polizei berichtete von "mehreren Opfern" nach einem "schweren Zwischenfall". Ob ein Zusammenhang mit der Explosionen in dem Bus besteht, ist noch nicht klar.

Das britische Kabinett kam zu seiner Sondersitzung zusammen.
Bahnhöfe evakuiert

Unter anderem wurden die Stationen Liverpool Street, Kings' Cross und Stratford geschlossen. Die Informationen über die Ursache und Folgen der Explosionen sind widersprüchlich. Der TV-Sender "Sky" meldet unter Berufung auf die Polizei, Ursache könnte ein plötzlicher Anstieg der Stromspannung gewesen sein. Was hierzugeführt haben könnte, ist aber ebenfalls ungewiss.

Zunächst hatte es im Bahnhof "Liverpool Street" nach Angaben der Polizei am Donnerstagmorgen "eine Art Explosion" gegeben. Dabei gab es Verletzte. Auch an der Station "Edware Station" soll es nach Berichten der U-Bahnverwaltung zu einem Zwischenfall gekommen sein.

Fernsehbilder zeigten, dass Feuerwehrleute und Sanitäter aus der Station Aldgate Verletzte heraustrugen. Augenzeiúge sagten, Menschen seien panisch und blutüberströmt aus der Station herausgelaufen.

Quelle (Text und Bild): http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen...AV_REF1,00.html
angehängte Bilder

naja das is das derzeitige alibi. bei den anschlägen in kenia '98 oder aufs wtc, war niemand in afghanistan...wenn die aus afg weg sin gehts weiter, dann wieder weil der westen gottlos ist.

Dass in Afghanistan die UDSSR gegen die USA gekämpft haben, ist dir schon klar. Sicher haben die nicht offiziell dort gekämpft, aber man hat es wie in vielen anderen Staaten auch gehalten. Man hat sich eine Gruppierung gesucht, die Pro-West bzw. Ost eingestellt war, und dieser Material und Ausbildung zur Verfügung gestellt. Einer der damaligen Strippenzieher und bestBoy in Afghanistan war Bin Laden. Der hatte die Macht seit dem Zusammenbrechen des Ostblockes, verständlicherweise wollte er aber diese für sich selber ausnutzen, und nicht die Marionette für die USA spielen. Im Vorfeld gab es Streitereien um eine Ölpipeline, die aber mit den Anschlägen auf das WTC und den nachfolgenden Kriegen endgültig aus der Welt geschafft wurden. Jetzt ist wieder eine proUSA Regierung in Afghanistan am Drücker.

Und die Anschläge in Kenia und in Jemen haben mit der Ölpipeline in Afghanistan zu tun?

*kopfschüttel*

Der Denkansatz ist schon richtig. Nur wirfst du wild Dinge durcheinander, die so nicht zusammengehören.

Die USA haben bin Laden zu dem gemacht, was er Ende der 80er Jahre war. Als dann die 90er die Afghanistan-"Förderung" wegen Sieg einstellten, wollte bin Laden heim, merkte aber, das seine Regierung plötzlich den Angriff gegen ein islamisches Land (Irak) unterstützte, übrigens völlig richtig, weil dieses Land zuvor ein anderes (Kuwait) überfallen hatte.

Das passte unserem bockigen bin Laden nicht, also suchte er ein Schuldigen, für dieses Verhalten. Amerika, der große Satan, das schien passend. Im sudanischen Exil hat er sich dann überlegt, wie er seiner persönlichen Wut mehr Macht verleihen kann. Heraus kam dieser "Tötet alle Ungläubigen"-Aufruf Mitte der 90er...

Der fiel auf fruchtbaren Boden, weil viele Araber wirtschaftlich einfach keinen Fuß auf den Boden bekamen. Anstatt ihre korrupten Regierungen zu bekämpfen (was ja ein Mindestmaß an Einsatz bedeutet hätte), war es einfacher, diesen einfachen und simplen Botschaften eines bin Laden zu folgen.

Und als die ersten Anschläge "Erfolg" hatten, merkten Sie, das Amerika nervös wurde. Und das führte dazu, das sie noch mehr an die krude Ideologie glaubten. Das Result war der 11. September.
Der Rest ist bekannt.

Niemand würde ein Land wie Afganistan wegen einer Ölpipeline angreifen. Wie dämlich müsste man sein? Haben nicht die Russen sich schon an denen die Zähne ausgebissen?

Die USA haben Afghanistan, unwillig, aber eben unter Erfolgsdruck, angegriffen, weil von dort nunmal die Terroisten aus einer rechtsfreien Zone in die Welt fast völlig unbehelligt geschickt werden konnten. So einen rechtsfreien Raum, das war die Lehre aus 911, konnte man nicht mehr dulden.

Also, festzuhalten bleibt:
- Wenn die Araber Grund haben, den Westen zu hassen und vernichten wollen, dann hätten es auch die Südamerikaner, die Afrikaner, die Asiaten... Nur warum tun sie es nicht? Genau... Sie sind Menschen, und keine amoralischen Terroristen
- In Zeiten der Not suchen sich viele Menschen einfache Lösungen. Dumm nur, das die Not in Arabien nicht aus der Armut der Länder kommt. Denn diese sind reich. Vielmehr werden einfach die Ölmillarden ungerecht verteilt. Die Konsequenz (USA ist blöd) ist falsch, richtig wäre eine Revolution im eigenen Land. Dieser Erkenntnisprozess wird aber noch eine Weile dauern
- weiterhin steht für mich eine demokratische legitimierte Regierung immer moralisch besser da als eine terroristische, verbrecherische Vereinigung. Wieso im Westen reflexartig immer mehr den Terroristen vertraut wird, ist mir ein Rätsel...

und

- stellt euch vor, die Bombe explodiert in der Strassenbahn 3 auf dem Weg im Campus. Schwingt ihr immer noch dann diese großen Reden... Verdammt, diese Leute wollen auch euch ans Leder, egal wieviel Verständnis ihr heuchelt.

So, das musste mal raus.

Stefan

Dieser Beitrag wurde von ssxp: 10 Jul 2005, 04:33 bearbeitet