Serie von Explosionen in London
Busse und U-Bahn betroffen

Die britische Hauptstadt London ist am Morgen von einer Serie von Explosionen erschüttert worden. Die Polizei bestätigte Zwischenfälle in mindestens einem Bus und in der U-Bahn.

Ein Doppeldecker-Bus explodierte demnach auf dem Tavistock Square im Zentrum der Stadt. Augenzeugen berichteten von Verletzten. Das Gebiet sei weiträumig abgeriegelt worden. Britische Medien berichten von weiteren Explosionen in anderen Bussen in der Hauptstadt.

Zugleich legten eine oder mehrere Explosionen das gesamte U-Bahn-Netz Londons lahm. Die Behörden schlossen zahlreiche Bahnhöfe. Die Polizei berichtete von "mehreren Opfern" nach einem "schweren Zwischenfall". Ob ein Zusammenhang mit der Explosionen in dem Bus besteht, ist noch nicht klar.

Das britische Kabinett kam zu seiner Sondersitzung zusammen.
Bahnhöfe evakuiert

Unter anderem wurden die Stationen Liverpool Street, Kings' Cross und Stratford geschlossen. Die Informationen über die Ursache und Folgen der Explosionen sind widersprüchlich. Der TV-Sender "Sky" meldet unter Berufung auf die Polizei, Ursache könnte ein plötzlicher Anstieg der Stromspannung gewesen sein. Was hierzugeführt haben könnte, ist aber ebenfalls ungewiss.

Zunächst hatte es im Bahnhof "Liverpool Street" nach Angaben der Polizei am Donnerstagmorgen "eine Art Explosion" gegeben. Dabei gab es Verletzte. Auch an der Station "Edware Station" soll es nach Berichten der U-Bahnverwaltung zu einem Zwischenfall gekommen sein.

Fernsehbilder zeigten, dass Feuerwehrleute und Sanitäter aus der Station Aldgate Verletzte heraustrugen. Augenzeiúge sagten, Menschen seien panisch und blutüberströmt aus der Station herausgelaufen.

Quelle (Text und Bild): http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen...AV_REF1,00.html
angehängte Bilder

Wie weit die USA weiterhin an der Eroberung von Afghanistan durch die Taliban beteiligt waren, ist fraglich. Zumindest ist Afghanistan nicht unbedingt das unbedeutende Land, wie du sagst. Zwar besitzt es keine Ölvorkommen, dafür bietet es aber optimalen Zugang. Afghanistan ist in Verbindung mit Pakistan ein wichtiges Transitland für die USA, weil es so möglich ist, ohne russische, OPEC oder chinesische Hilfe Rohstoffe (unter anderem auch Öl) direkt an einen USStützpunkt/Hafen zu bringen. Leider ist für ein solches Vorhaben (das seit 94 geplant wird) eine stabile Situation erforderlich, die auch die Taliban nicht schaffen konnte. Eine Macht über Afghanistan würde sicherlich einen Gegenpunkt zu China, Iran und Russland setzen.

Die Erklärung des 911 ist wirklich fantastisch für kriegsmüde USAmerikaner, aber das rutscht jetzt wieder in Richtung der Verschwörungstheorien ab.


Da müssen die Leute aber noch lange hart arbeiten. Im Moment arbeitet man eher um dort zu überleben, mit unzureichender Arbeitslosenhilfe, Krankenversicherung und Altersvorsorge. Generell arbeiten die Leute in Deutschland auch hart. Deutsche sind überall in der Welt als hart arbeitende Menschen angesehen. Und trotzdem werden überall die Hilfen gekürzt, wir haben eine ziemlich hohe Arbeitslosigkeit etc. Harte Arbeit bringt nur etwas, wenn der Lohn der Arbeit auch den Arbeitenden zukommt. Das ist aber weder bei uns noch in China so.


Was ich sagen wollte ist, dass die Gefahr die durch Autoverkehr ausgeht, genauso irrational ist, wie die Gefahr durch Terroristen. Bei beiden ist man das Opfer, obwohl man sich an die Regeln hält, und bei beiden wird man völlig wahllos Opfer. Nur ist die Gefahr im Verkehr zu sterben ungleich größer, aber die Gefahr durch einen terroristischen Anschlag zu sterben wird aufgebauscht, als wäre es das einzige, was uns passieren kann.


Gerne. Ich sage ja nicht, dass man durch seine blosse Anwesenheit und seine Menschenrechte schuld an etwas wird. Aber man kann sich auch selten dämlich anstellen. Das Einhalten gewisser Regeln verhindert aber auch des öfteren das etwas passiert. Manchmal ist es einfach, da sind die Regeln aufgeschrieben und festgehalten. Im Strassenverkehr weiss man einfach, dass man nicht bei Rot über eine Ampel geht. Wird man überfahren, ist man zu gewissem Maße selbst schuld. Bei anderen Sachen sind die Regeln halt nicht so festgelegt. Wie z.B. beim Verhalten anderer Menschen gegenüber. Es dürfte jedem klar sein, dass man andere Menschen nicht ausnutzt. Tu ich es trotzdem, bin ich in gewissem Masse selbst schuld, wenn der andere Mensch mir eine reinhaut. Und wenn ich halt ein Land überfalle um ihm die "Demokrate zu bringen" oder meine Machtkämpfe auf fremden Territorium auszutragen, dann muss ich auch damit rechnen, dass es einzelnen Bevökerungsschichten nicht gefällt.
Natürlich haben somit immer beide Parteien Schuld. Es entlasstet niemanden von seiner eigenen Tat, weil der andere angefangen hat, aber man kann zumindest sagen, dass die Tat des anderen hätte vermieden werden können, hätte man seine eigene nicht begangen.