|
Tour de France 2005 , ...es wird wieder spannend
|
|
 01 Jul 2005, 18:23
|

A limão     
Punkte: 524
seit: 31.05.2004
|
--------------------
"Woher kommt es, dass mich niemand versteht und jeder mag?", Albert Einstein
"Wir haben die Pflicht, stets die Folgen unserer Handlungen zu bedenken.", Mahatma Gandhi
"Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral" "Wer A sagt, der muß nicht B sagen. Er kann auch erkennen, daß A falsch war.", Bertolt Brecht
---- __0 ------------ 0 ---- \ >, -----.----- <, ._ (_)/(_)__---- ___))___
|
|
|
Antworten
|
|
 03 Jul 2005, 01:20
|

lowdesertpunk         
Punkte: 3684
seit: 01.10.2003
|
Zitat(Hanno @ 02 Jul 2005, 14:55) Und was is wenn man nur 3 Sender hat du Klugscheisser??? Eurosport adé, jetzt muss ich mir das einschläfernde gefasel von diesen inkompetenten ARD-Deppen reinziehen Bin schon übelst gespannt aufn Prolog, Armstrong will ja heut schon klar machen wer der Favorit is.  schalt den ton aus und leg dir ne schöne mucke auf, kein grund mich zu beleidigen. gut, ich relativiere meine aussage auf, wer sich die ard kommentatoren antut is selber schuld. Zitat(Mimi @ 02 Jul 2005, 20:26) die dopen (wenn man das so sagen darf... bzw nehmen sie alle leistungssteigernde präparate zu sich) alle, und bei denen bei denen es über den max-wert geht, merkt man es und es ergeht ihnen wie zum beispiel tyler h. es klang schon wieder so, als würde man einzelnen doping vorwerfen, und das erachte ich als falsch. mehr sollte es nicht ausdrücken.  scheinst es ja genau zu wissen... fragt sich nur woher. bildzeitung? Zitat(1tein @ 02 Jul 2005, 21:53) @Mimi: Da gebe ich Dir völlig recht! Aber wenn ein Fahrer mit Abstand über (mit diesem Jahr) 7 Jahre nach schwerer Krankheit wohl gemerkt den Radsport so dermaßen dominiert, so sagt mir mein gesunder Menschenverstand: Da ist irgend etwas faul! Oder? Ich kann mich ja auch irren ... .  nach der logik müsste ein ulrich, der seit ebensolanger zeit dominierender 2ter is mindestens auch dopen! neid is traurig...
--------------------
» Stoner rock doesn't bother me. If thats what the people decide to call this musical movement then so be it. I just hope it doesn't become too formulaic. There is nothing wrong with Black Sabbath riffs and songs about weed ... I would just like it to evolve musically as much as stay the same. That way we can talk about stoner rock in 15 years and it will still be a vital and credible thing. « (Brant Bjork)
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|