_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 364 gäste

>Darwins Evolutionstheorie angezweifelt "Intelligentes Design" statt "blinder Evolution"

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 19 Jul 2005, 13:16
avatar
\m/ cutting-edge \m/
*****

Punkte: 711
seit: 23.10.2004

"Intelligentes Design" statt "blinder Evolution"

Das neue Konzept heißt "intelligentes Design". Anhänger vermeiden das Fahrwasser religiöser Untertöne. Sie argumentieren, dass manche biologische Systeme zu komplex und kompliziert gebaut sind, als dass sie mit Darwin durch Mutationen und zufällige Entwicklungen erklärt werden können. Dahinter könne nur ein durchdachtes Design stecken. Mit dem Erstarken der religiösen Rechten unter Präsident George W. Bush ist das Thema in letzter Zeit richtig salonfähig geworden.
[mehr...]

Man sollte eigentlich ein AmerikaTopic bauen, in dem alles gesammelt wird, was die stolzen Amerikaner der Welt noch so gutes tun.
Nach dem gelungenen 3-Teiler 'Irak' (I: 'Irak - Die Terroristen greifen an', II: 'Irak - Der alleinige Präventivschlag gegen die Achse des Bösen', III: 'Irak - Wo kommen denn die jetzt alle her [engl: The war after the war']), dem spannenden Film: 'Die gezinkte Wiederwahl' und der Famliengeschichte 'Meine Beziehungen zur Familie Bin Laden' gibt es nun nach langem Warten einen weiteren leckeren ScienceFiction-streifen aus dem Hause Bush.

[DARWIN GEGEN GOTT]

1859 entwickelte Charles Darwin die Evolutionstheorie. Heute gilt die Evolution als wissenschaftlich unbestritten, doch in Bush-Amerika ist der Kampf um die "richtige" Lehre wieder voll entbrannt.
...


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 29 Jul 2005, 12:50
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Hach ja, natürlich ist ein Bakteriengeisel, wie hier beschrieben nicht reduzierbar. Doch nimmt auch unser komischer Ralf Isau (von Theo verlinkt) an, dass alles auf einen Schlag enstanden sein musste, und jedes Einzelteil davon keine Bedeutung hatte. Dummerweise übersieht er dabei, dass es durchaus Bakterien gibt, die ein unbewegliches Geissel haben. Somit haben wir schon mal ein Teil, dass früher sicher anders verwendet wurde, aber quasi eine alleinige Daseinsberechtigung hatte. Mit diesem Ansatz kann man weitermachen. Irgendwie kommt Bewegung ins Spiel, die durch diese Bewegung betroffenen Zellen passen sich an, so entstehen Gelenke, etc.

Man kann ja auch das ganze mit der Entwicklung des Internets vergleichen. Schaut man sich das heutige Internet an, würde man sagen, was macht es für einen Sinn, wenn man alleine einen Server baut, wenn man alleine ein Modem baut, wenn man alleine DSLLeitungen verlegt. Nur alles zusammen macht als Internet einen Sinn. Trotzdem waren alle Komponenten, wie wir sie jetzt in der Hand haben vor 30 Jahren nicht vorhanden.

Und was mir schon früher beim Lesen des Artikels über nichtreduzierbare Komplexität aufgefallen ist. Ralf Isau schmeisst mit Zahlen herum, nimmt an, dass in der ganzen Weltgeschichte nur 10^46 Bakterien existiert haben, und deswegen eine Makromutation (die man meiner Meinung nach nicht braucht) nicht funktionieren könnte. Hab heute mal nachgeschlagen, auf dem Menschen leben ca. 10^10 Bakterien, damit auf der gesamten Menschheit ca. 10^18 - 10^19 Bakterien. Je nach Lebensdauer dieser Bakterien sind die angenommenen Zahlen von Ralf Isau irgendwie etwas unrealistisch.


--------------------


bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans

(Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Martschi   Darwins Evolutionstheorie angezweifelt   19 Jul 2005, 13:16
JoSchu   So ist es hier bei richtig "harten" Chri...   19 Jul 2005, 15:32
schildkroet   lol. ich kenne auch einen (ziemlich intelligenten)...   19 Jul 2005, 15:46
Chino   Passend zum Thema: Kreationismus   19 Jul 2005, 17:33
Luzifer   mit wem hattest Du denn mit 13 Sex?   19 Jul 2005, 22:38
mcnesium   dit willste wissen, wat? :lol: :offtopic:   19 Jul 2005, 22:40
Chino   Zeit ist relativ.   28 Jul 2005, 13:22
Pusteblumenkohl   Joschu : Gibt in der Quantenphysik den Casimir Ef...   28 Jul 2005, 14:06
Chino   .. das liegt daran, dass die Theorie "vor dem...   28 Jul 2005, 14:31
Chino   "gleichberechtigt", dass ist das Zauberw...   28 Jul 2005, 14:39
JoSchu   Wer redet vom "christlichen" Gott? Irgen...   28 Jul 2005, 14:58
Silenzium   Oder der Trostpreis... ;)   28 Jul 2005, 15:17
VTOL   Und wer erschuf den Schöpfer? :g:   29 Jul 2005, 12:23
mr.orange   Der Titel hier heißt ja u.a.: "Intelligentes ...   29 Jul 2005, 13:14
mr.orange   Es geht hier nicht darum, dass in nem Atom besti...   29 Jul 2005, 14:31
mr.orange   Ist doch ok. Für mich ist ein "pro-evo-argu...   29 Jul 2005, 15:07
Theo   Ok Leute. Erstmal ein "Danke" an alle, d...   29 Jul 2005, 16:53
sQeedy   wie geil ist das denn?! *gg*   23 Aug 2005, 14:01
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: