"Intelligentes Design" statt "blinder Evolution"

Das neue Konzept heißt "intelligentes Design". Anhänger vermeiden das Fahrwasser religiöser Untertöne. Sie argumentieren, dass manche biologische Systeme zu komplex und kompliziert gebaut sind, als dass sie mit Darwin durch Mutationen und zufällige Entwicklungen erklärt werden können. Dahinter könne nur ein durchdachtes Design stecken. Mit dem Erstarken der religiösen Rechten unter Präsident George W. Bush ist das Thema in letzter Zeit richtig salonfähig geworden.
[mehr...]

Man sollte eigentlich ein AmerikaTopic bauen, in dem alles gesammelt wird, was die stolzen Amerikaner der Welt noch so gutes tun.
Nach dem gelungenen 3-Teiler 'Irak' (I: 'Irak - Die Terroristen greifen an', II: 'Irak - Der alleinige Präventivschlag gegen die Achse des Bösen', III: 'Irak - Wo kommen denn die jetzt alle her [engl: The war after the war']), dem spannenden Film: 'Die gezinkte Wiederwahl' und der Famliengeschichte 'Meine Beziehungen zur Familie Bin Laden' gibt es nun nach langem Warten einen weiteren leckeren ScienceFiction-streifen aus dem Hause Bush.

[DARWIN GEGEN GOTT]

1859 entwickelte Charles Darwin die Evolutionstheorie. Heute gilt die Evolution als wissenschaftlich unbestritten, doch in Bush-Amerika ist der Kampf um die "richtige" Lehre wieder voll entbrannt.
...

niemand hat gesagt das die theorie völlig dumm ist
nur (jetzt zum x-ten mal) der ansatz, dass der schöpfer selber einfach einfach so da sein soll, ist wenig plausibel und darum ist die theorie für viele nicht annehmbar oder weniger annehmbar als die evo-theorie. das hat wenig mit ideologie zu tun (zumindest meinerseits).

und sowas:

das würde ich nicht als intelligent bezeichnen.
jedes noch so kleine atom, molekül etc. ist einfach bestimmten bedingungen unterworfen und alles "was sich nicht an die gesetzte hält" kann einfach nicht existieren.
-> "es geht nur so"
und dass der mensch, das als intelligent bezeichnet, ist seine eigene sache und rührt eher daraus das er sich selbst eine schwierige gegebenheit erklärt bzw. sich diese aus seinem grundwissen hergeleitet hat.
-> die genialität/intelligenz der dinge ist deine eigene (menschliche) bewertung des sachverhaltes.

darum finde ich die begründung; zu genial/intelligent um sich selbst gebildet zu haben, auch nicht grade "optimal"...

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 29 Jul 2005, 14:02 bearbeitet