"Intelligentes Design" statt "blinder Evolution"

Das neue Konzept heißt "intelligentes Design". Anhänger vermeiden das Fahrwasser religiöser Untertöne. Sie argumentieren, dass manche biologische Systeme zu komplex und kompliziert gebaut sind, als dass sie mit Darwin durch Mutationen und zufällige Entwicklungen erklärt werden können. Dahinter könne nur ein durchdachtes Design stecken. Mit dem Erstarken der religiösen Rechten unter Präsident George W. Bush ist das Thema in letzter Zeit richtig salonfähig geworden.
[mehr...]

Man sollte eigentlich ein AmerikaTopic bauen, in dem alles gesammelt wird, was die stolzen Amerikaner der Welt noch so gutes tun.
Nach dem gelungenen 3-Teiler 'Irak' (I: 'Irak - Die Terroristen greifen an', II: 'Irak - Der alleinige Präventivschlag gegen die Achse des Bösen', III: 'Irak - Wo kommen denn die jetzt alle her [engl: The war after the war']), dem spannenden Film: 'Die gezinkte Wiederwahl' und der Famliengeschichte 'Meine Beziehungen zur Familie Bin Laden' gibt es nun nach langem Warten einen weiteren leckeren ScienceFiction-streifen aus dem Hause Bush.

[DARWIN GEGEN GOTT]

1859 entwickelte Charles Darwin die Evolutionstheorie. Heute gilt die Evolution als wissenschaftlich unbestritten, doch in Bush-Amerika ist der Kampf um die "richtige" Lehre wieder voll entbrannt.
...

ich bin kein biologe, physiker oder sontiger naturwissenschaftler und möchte auch keiner werden. meine aussage waren weitgehend prinzipieller natur. und ich habe auch nirgendwo schluss aus ende gesagt. im gegenteil, ich maße mir garnich an, wie du es hinstellst, zu behaupten, dass die intelligent-design-theorie falsch is, dazu bin ich überhaupt nich in der lage. ich sage nur, dass ich keinen vernünftigen grund sehe, sie als eine möglichkeit in betracht zu ziehen, da mir der bezug zur realität fehlt. das is ein riesen unterschied!
desweiteren sehe ich es nicht, die theorie weiter studieren zu müssen, wenn ich mit den grundansätzen nich klarkommen, denn allein auf die bezog ich mich.


der begriff sinneseindrücke is natürlich abstrahiert gemeint. messungen zb und ähnliches fallen da auch mit rein. und wie ich gesagt hatte kann man ne interpretation ziemlich weit spinnen, solange man nich den bezug zum ursprung verliert. wenn dies doch geschieht isses fiktion.


full ack! siehe eins meiner letzten postings...